Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11164/8 AI generated

2-22-11164/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-11164/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 05.10.2022 kohtule kompromissi. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11164/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause negotiation and conclusion dismissal or termination of contract
AI generated
276006342
2-20-10702/3
317549227
2-21-2757/119
366266039
2-23-136080/36
108345357
2-06-4690/1
260980065
2-19-123958/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11164 Tsiviilasi

K. B. hagi E. B. i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja K. B. (isikukood XXX)

• Hageja seaduslik esindaja L. B. (isikukood XXX; XXX)

• Kostja E. B. (isikukood XXX; XXX)

• Kostja lepinguline esindaja S. D.

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. B. ja E. B. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub K. B. ülalpidamiseks igakuiselt 225,60 eurot alates 01.08.2022 kuni K. B. 18-aastaseks saamiseni. Lisaks tasub kostja 225,60 eurot K. B. ülalpidamiseks 2022.a mai eest. Hageja loobub tagasiulatuvast elatise nõudest 2022.a aprilli, juuni ja juuli eest.

1.2 Rahaline kohustus kanda L. B. arveldusarvele hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.3 225,60 eurot 2022.a mai eest ja 225,60 eurot 2022.a augusti eest tasub kostja hiljemalt 01.10.2022.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11164.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on K. B. hagi E. B. i vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 05.10.2022 kohtule kompromissi. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik