Legislator Case Law & Legislation
2-22-12838/6 AI generated

2-22-12838/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-12838/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu esitas 31. augustil 2022 hagi G. vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-12838/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12838 Tsiviilasi AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu hagi G. S. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu (registrikood 11223507); lepinguline esindaja Ü. V., e-post: XXX Kostja G. S. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu ja G. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 G. S. tasub AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu põhivõla

676 eurot 53 senti ning poole hageja tasutud riigilõivust 87 eurot 50 senti, kokku 764 eurot 3 senti.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasub G. S. järgmiselt:

• 11. oktoobriks 2022 128 eurot;

• 11. novembriks 2022 128 eurot;

• 11. detsembriks 2022 128 eurot;

• 11. jaanuariks 2023 128 eurot;

• 11. veebruariks 2023 128 eurot;

• 11. märtsiks 2023 124 eurot 3 senti.

1.3 Kui kostja jätab tähtajaks tasumata ühe osamakse, muutub maksmata jäänud võlgnevus sissenõutavaks täies ulatuses.

1.4 G. S. l tuleb võlgnevus tasuda AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu arvelduskontole nr XXX Swedbank-is.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled mõistavad kompromissi kinnitamise tagajärgi.

1.7 Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole makstud riigilõivu tagastamist.

1.8 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

2-22-12838

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12838. 3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu arvelduskontole XXX Swedbank-is. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 5. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu esitas 31. augustil 2022 hagi G.

S. vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja kolme päevani.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 175 eurot.

2-22-12838

9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 87 eurot 50 senti AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu arvelduskontole XXX Swedbank-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik