2-22-13954/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-13954

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi 1. S. V. i hagi J. M. vastu täiskasvanule elatise väljamõistmiseks 2. A. V. hagi J. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I S. V. (ik XXX; XXX;XXX); lepinguline esindaja R. V. (XXX) hageja II, laps A. V. (ik XXX; XXX); seaduslik esindaja R. V. (XXX) kostja J. M. (ik XXX; XXX;XXX)

Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON 1. Algatada menetlus S. V. i hagis J. M. vastu täiskasvanule elatise väljamõistmiseks ja A. V. hagis J. M. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada S. V. i ja J. M. vahel 05.10.2022 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 2.1. J. M. tasub S. V. ile igakuiselt elatist 100 eurot alates 1. oktoobrist 2022 kuni tema keskvõi kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe tasemeõppes õppimiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 2.2. Elatise tasub J. M. iga kalendrikuu 13. kuupäevaks S. V. i arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “tsiviilasja number, elatis ja kalendrikuu”. 2.3. Punktides 2.1 märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. 3. Kinnitada A. V. ja J. M. vahel 05.10.2022 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 3.1. J. M. tasub A. V. le igakuiselt elatist alates 1. oktoobrist 2022 kuni A. V. täiskasvanuks saamiseni 150 eurot kuus.

2 3.2. Elatise tasub J. M. iga kalendrikuu 13. kuupäevaks Roman Vassiljevi arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “tsiviilasja number, elatis ja kalendrikuu”. 3.3. Punktis 3.1 märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus algatas ärakuulamisel menetluse. 2. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe väljamõistetava elatise suuruses nii täiskasvanud lapsele, kes õpib momendil gümnaasiumis summas 100 eurot kuus ja lapsele 150 eurot, mille paluvad kinnitada. Pooled lähtuvad põhimõtteliselt elatise summast, mis tuleneb kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigetest 1-6. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik