2-14-58153/94 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58153 Tsiviilasi XX kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik XX (isikukood x) Võlausaldaja I AS Alexela (registrikood 10015238) Võlausaldaja II OÜ TOOMEMAA (registrikood 10851696, Sevenoil EST OÜ õigusjärglane) Võlausaldaja III Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479 Luminor Bank AS õigusjärglane) Võlausaldaja IV Luminor Liising AS (registrikood 10237140) Võlausaldaja V AS SEB Pank (registrikood 10004252) Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamine Ärakuulamine 20.09.2022 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.

2. Lõpetada XX (isikukood x) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada XX kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 08.12.2014. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

3. Vabastada XX usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade XX kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus võlgnikule ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

2

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik