2-22-12942/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagejate taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. R.ilt elatis hageja A. R. (isikukood XXX) kasuks summas 225,64 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 64 senti) kuus, alates 01.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o XXX).

3. Välja mõista kostjalt V. R.ilt elatis hageja R. R. (isikukood XXX) kasuks summas 191,79 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 79 senti) kuus, alates 01.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o 25.02.2039).

4. Hagejate elatis kanda hagejate ema T. R. arveldusarvele EEXXX iga kuu kümnendaks kuupäevaks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-12942 Kohtuasi

A. R. ja R. R. hagi V. R. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja 1: 2030,76 eurot Hageja 2: 1726,11 eurot Menetlusosalised ja esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hagejad: 1) A. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX) 2) R. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: T. R. (isikukood XXX, e-post:

XXX) Kostja: V. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX)

06. oktoober 2022 / kirjalik menetlus

2(3)

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtusse saabus 01.09.2022 A. R. ja R. R. hagi V. R. vastu elatise nõudes. Hageja A.

R. palub kostjalt välja mõista elatis 225,64 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 64 senti) kuus, alates 01.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o XXX). Hageja R. R. palub kostjalt välja mõista elatis 191,79 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 79 senti) kuus, alates 01.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o XXX). Hagejad paluvad elatise kanda hagejate ema T. R. arveldusarvele EEXXX iga kuu kümnendaks kuupäevaks.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 02.09.20222 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud 13.09.2022, kuid kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

3(3)

4. Hagiavaldusele lisatud Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud sünni tõendite koopiate kohaselt ja rahvastikuregistri andmetel on kostja hagejate isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). PKS § 108 kohaselt võib ülalpidamiseks õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuivõrd hagiavalduse kohaselt kostja ei täida hagejate ülalpidamiskohustust ja kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja A. R. ülalpidamiseks elatise 225,64 eurot kuus, alates 01.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o XXX) ning hageja R. R. ülalpidamiseks 191,79 eurot kuus, alates 01.09.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o XXX).

7. TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Kuna hageja ei ole hagiavalduses märkinud elatise tasumise kuupäeva ning PKS §

100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist 10-ks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette, hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik