1-22-5782/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5782 (22278000752) Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Kriminaalasi Heinar Arolepp süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Evelin Merilaine Kaitsja advokaat Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

HEINAR AROLEPP isikukood 35810282767 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX, XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heinar Arolepp KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust Heinar Arolepa suhtes täielikult täitmisele, kui Heinar Arolepp ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 06.10.2022.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX ning XXX Heinar Arolepa menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda pool, s.o 490.50€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Heinar Arolepalt riigituludesse menetluskuluna kokku 569.30€ (viissada kuuskümmend üheksa eurot kolmkümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  14€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),  490.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

2

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Heinar Arolepale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 569.30€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 47.44€ (nelikümmend seitse eurot nelikümmend neli senti) ja 12.-l kuul tasuda 47.46€ (nelikümmend seitse eurot nelikümmend kuus senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 569.30€ tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700032661 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5782, menetluskulu 06.10.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale asutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Heinar Aroleppa süüdistatakse selles, et tema XXX kella 06.18 ajal XXX XXX tee 7. km-l juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kuna etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 1,55 mg/g kohta (mõõtetulemus 1,61 mg/g +/-0,06 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, kuna kaldus eelnimetatud mootorsõidukiga vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva mootorsõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX, mille tagajärjel said kaassõitja T. M. ja mootorsõiduki XXX juht P. L. tervisekahjustuse. Eeltooduga rikkus Heinar Arolepp kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

3

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Heinar Arolepp toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heinar Arolepale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heinar Arolepp 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1059.80 eurot, millest 1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobe tuvastamise kulud 14 eurot (uuringuakt XXX); 2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80 eurot; 3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks XXX ~ XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Heinar Arolepalt menetluskuluna välja joobe tuvastamise kulu 14 eurot, sundraha summas 490.50 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot, s.o kokku 569.30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 490.50 eurot sundrahast riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 569.30 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

4

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/