3-22-513/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-513 Määruse kuupäev

5. oktoober 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 23.08.2021 toimunud sündmustega Menetlusosalised Kaebaja – Siim Grossberg Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Siim Grossberg esitas 28.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 1000 euro hüvitamise nõudes seoses 23.08.2021. a toimunud sündmustega.

2. Kohus tegi 08.09.2022.a määruses kindlaks, et kaebuse aluseks on järgmised 23.08.2021 tehtud vastustaja toimingud või tegevusetus: kaebajale kohaldati käeraudu, kaebaja paigutati kambrisse 1192, kaebajat hoiti kambris 1192, mille tingimused ei vasta nõuetele, kaebajale ei osutatud arstiabi (ei kutsutud arsti seoses jalavigastusega, ei kutsutud psühhiaatrit, ei antud küünarkarku). Kahju tekkis väärikuse alandamise ja tervise kahjustamise tõttu.

Kohus jättis kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ning määras tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks - kaebuse täiendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse kätte 09.09.2022. Kaebaja ei esitanud määruskaebust. Viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 26.09.2022.

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Väärikuse alandamisega tekitatud kahju osas jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 järgi endaga kaasa kaebuse tagastamise.

5. Tervise kahjustamisega tekitatud kahju osas tuli kaebajal teatada, milline tervisekahju tekkis tal määruse punkti 2 esimeses lõigus nimetatud vangla toimingute või tegevusetuse tõttu. Milline haigus või vigastus tal selle tõttu tekkis või süvenes. Kaebuse kohaselt lõi kaebaja jalaga vastu oma kambri ust ja vigastas jalga. Seega vanglal ei olnud mingit rolli selles, et kaebaja oma jalga vigastas. Kohtule ei olnud arusaadav, mil moel mõjutas vangla tegevus või tegevusetus seda vigastust (muutis raskemaks, tekitas tüsistusi vms) ning millised meditsiinidokumendid või muud tõendid seda näitavad. Kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks kohtule avaldusi esitanud.

HKMS § 41 lg 1 järgi määravad vaidluse eseme kaebuse nõue ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kui kaebaja taotleb tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamist, siis kuuluvad kaebuse faktilise aluse hulka esiteks andmed vangla tegevuse või tegevusetuse kohta, millega kaebaja väitel kahju tekitati, ja teiseks andmed konkreetsete tervisehäirete kohta, mis kaebaja väitel selle tõttu tekkisid. Kaebus ei vasta HKMS § 38 lg 1 p 7 nõuetele, kuna puudub oluline osa kaebuse faktilisest põhjendusest (kaebuse alusest). Tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamine ei ole võimalik, kui kaebaja ei too välja tervisehäireid, millele ta tugineb.

6. Kokkuvõttes tagastab kohus kaebuse tervikuna. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik