2-22-12386/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. PlusPlus Capital AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. N.ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks kostja ja F OÜ vahel 17.10.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus summas 15 163 (viisteist tuhat ükssada kuuskümmend kolm) eurot 19 senti (sh 12838,23 eurot põhivõlgnevus, intressid 1394,86 eurot, lepingu haldustasu 12,50 eurot, viivised 887,60 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A. N.ilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks alates 24.08.2022 viivis põhinõudelt 12 838,23 eurolt kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 24,50 % aastas, kuid mitte rohkem põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A. N.i kanda ja välja mõista A. N.ilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas 1 170 eurot, sh riigilõiv summas 1 050 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2022.a. Rakvere Tsiviilasja number 2-22-12386 Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi A. N.i vastu 15 163,19 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 18 308,55 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

Tarvo Ilves (volikirja alusel, e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee)

A. N. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

4.1. Välja mõista A. N.ilt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (1 170 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule A. N.i vastu hagiavalduse. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid F OÜ ja kostja 17.10.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 15173,66 eurot, intressimääraga 24,50 % aastas ning igakuise haldustasuga 2,50 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.11.2019 summas 384,79 eurot kuni viimase osamakseni 15.10.2026 summas 383,89 eurot. Kostja jättis osamaksed tasumata alates 15.12.2021.a. laenuandja ütles lepingu üles 12.05.2022.a. Kostja kohustus peale lepingu ülesütlemist tasuma laenuandjale põhivõlgnevus 12 838,23 eurot, tasumata intress 1394,86 eurot ja tasumata lepingu haldustasu 12,50 eurot. Kostja jättis oma kohustuse täitmata. Laenuandja loovutas oma nõude kostja vastu 07.06.2022 hagejale. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust xxxx tulenev võlgnevus 15 163,19 eurot (s.h põhinõue 12838,23 eurot, intressid 1394,86 eurot, lepingu haldustasu 12,50 eurot, viivised

887,60 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot). Mõista kostjalt välja hageja kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 12838,23 eurolt alates 24.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni 24,50% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista menetluskulud, riigilõiv summas 1050 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot ning menetluskuludelt viivis seadusega ettenähtud määras.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohtudokumendi on kostjale kätte toimetatud isiklikult 14.09.2022. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 113² lg 2, TsMS § 367.

9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 1470 eurot.

Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu dokumentide komplekteerimine ja analüüs hagiavalduse koostamine ja esitamine 3, 5 tundi, maksumusega 100 eurot tund millele lisandub käibemaks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus koosneb ca 4-l leheküljel, millest sisulist teksti on 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega.

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1 170 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik