2-22-113192/6 · 2-22-113192/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-113192 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. J. (J. ) vastu leppetrahvi ja sissenõudekulude saamiseks Tsiviilasja hind 40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: T. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista T. J. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja võlgnevus 40 eurot (sh 30 eurot leppetrahv ja 10 eurot sissenõudekulud). 3. Jätta menetluskulud T. J. kanda. 4. Mõista T. J. Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 200 eurot. T. J. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 200 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 18. aprillil 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. J. (kostja) 40 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 21. aprillil 2022 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 27. aprillil 2022 maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt on kostja sõiduki numbrimärgiga xxxxxx omanik/vastutav kasutaja leppetrahvi väljastamise ajal. Kostja parkis sõiduki ettenähtud parkimistingimusi rikkudes hageja opereeritavale parkimisalale järgmiselt: 25. aprillil 2019, Turu 6, Tartu, leppetrahvinumber xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, maksetähtaeg 9. mai 2019, võlgnevuse summa 30 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevuse kokku 40 eurot, millest leppetrahvi summa 30 eurot ja sissenõudekulud 10 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 326 sätestatud viisil 6. septembril 2022. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus jäeti kostja postkasti tema Eesti elukoha aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx linn, Võru maakond. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (20. septembriks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

3

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot (2 tundi, 80 eurot/tund) ja 20 euro suurune menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et hageja jaoks on samasuguse hagide esitamine igapäevane tegevus ja poolte vahel ei olnud sisulist vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks hagimenetluses 80 eurot. Lisaks on hagejal TsMS § 4842 kohaselt õigus nõuda 20 euro suuruse maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitamist. Kohus nõustub hagejaga, et kostjalt väljamõistetavate menetluskulude ülempiiri ei ole põhjendatud siduda rangelt tsiviilasja hinnaga. Siiski ei pea kohus praegusel juhul asja sisu ja asja mahtu arvestades 40-eurose nõude puhul põhjendatuks õigusabikulude väljamõistmist hageja taotletud mahus (180 eurot), mis ületab nõude suurust 4,5-kordselt. Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 100 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 200 eurot (100 + 80+20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik