2-22-14410/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14410 Tsiviilasi

A. T. hagi S. T. Ü. K. , A. K. , J. S. , A. V. ja M. N. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja meditsiiniteenuse osutamise kohustamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ja tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. T. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Kostjad S. T. Ü. K., A. K. , J. S. , A. V. , M. N. RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada A. T. hagi S. T. Ü. K. , A. K. , J. S. , A. V. ja M. N. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja meditsiiniteenuse osutamise kohustamiseks.

2. Menetluskulud jätta A. T. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte A. T. le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. A. T. esitas 28.09.2022 Tartu Maakohtule hagi S. T. Ü. K. , A. K. , J. S. , A. V. ja M. N. vastu, milles nõudis kostjatelt: 1) tervishoiuteenuse osutamisega seoses tekitatud moraalse kahju hüvitist 20 000 eurot; 2) kohustada S. T. Ü. K. , A. K. ja J. S. tegema hagejale seljaoperatsioon. Hagiavalduse kohaselt on A. T. XXX kinnipeetav, kellel on aastaid olnud tugevad alaseljavalud. 17.03.2021 määratud operatsioon S. T. Ü. K. s lükati edasi seoses Covidpandeemiaga. 16.07.2021 teostati hagejale uus MRT-uuring alaseljast, mis kinnitab hageja terviseprobleemi ja operatsiooni näidustust. Samas teatas S. T. Ü. K. XXX XXX XXX üllatuslikult, et hageja ei vajagi enam seljaoperatsiooni. Kostjad keelduvad hagejale operatsiooni teostamast. Hageja terviseprobleemid ei ole muutunud, vaid on süvenenud.

Hageja on seisukohal, et kuna kostjate tegevusega kahjustatakse hageja tervist, mis võib kaasa tuua pöördumatud tervisekahjustused, siis on vajalik ja põhjendatud kostjate kohustamine hagejale operatsiooni teostamiseks. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtu pädevuses on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Hagiavalduse kohaselt on tegemist kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisest tulenevate nõuetega. Riigikohus on leidnud, et kõik kinnipeetavale vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlused on HKMS § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevuses (vt Riigikohtu 28.06.2021 määrus kohtuasjas nr 3-21-30, p 28). Praegust vaidlust ei vaadata seega läbi tsiviilkohtumenetluse korras (TsMS § 1). Järelikult ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevas asjas esitatud hagi lahendama ning hagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Hagejal tuleb oma õiguste kaitseks pöörduda halduskohtu poole.

4. TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud A. T. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik