Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1802/24 AI generated

3-21-1802/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1802/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-1802/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
arguable claim absence of hardship late recusal request right to a decision lack of substantive requirements unfair terms
AI generated
294245810
3-21-768/20
327679904
3-22-2545/5
312177211
3-21-1850/9
351690783
3-21-1616/23
296463538
3-21-1799/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-1802 Haldusasi Arseni Jakovlevi kaebus Viru Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 24.08.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Arseni Jakovlevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Arseni Jakovlev Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Arseni Jakovlevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 alapunktide 1.1 ja 1.2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

A. Jakovlev palub määruskaebuses saata kaebus tagasi halduskohtusse ja kohustada kohut vastu võtma kõik kaebaja nõudmised täies ulatuses. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuse põhjendustes märgib kaebaja, et halduskohus ignoreeris resolutsioonis nõuet tuvastada tööloa saamiseks täiendavate nõuete esitamise õigusvastasus ning et halduskohus tegi järeldused vale info alusel, mille esitas vangla, et varjata inimõiguste ja seaduse rikkumist (volituste ületamine ja õigusvastased nõudmised). Tartu Halduskohus tagastas 24.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 alap 1.2 kohaselt kaebaja kaebuse nõudes kohustada vanglat algatama vanglas sisejuurdlus seoses volituste ületamisega tööle saamiseks ebaseaduslike nõuete kehtestamisel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu (määruse põhjenduste p 6). Lisaks tagastas halduskohus määruse resolutsiooni p 1 alap 1.1 kohaselt kaebaja kaebuse muuhulgas nõudes tuvastada tööloa saamiseks täiendavate nõuete kehtestamise õigusvastasus ja nõudes kohustada vanglat panema kaebaja metallitsehhis töötamise järjekorda ilma täiendavate õigusvastaste nõudmisteta kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu (määruse põhjenduste p 5). Kaebaja määruskaebuse põhjendusi arvestades ja HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et A. Jakovlev taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 24.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 alap-de 1.1 ja 1.2 tühistamist kaebuse tagastamise osas nõuetes tuvastada tööloa saamiseks täiendavate nõuete kehtestamise õigusvastasus; kohustada vanglat

2 panema kaebaja metallitsehhis töötamise järjekorda ilma täiendavate õigusvastaste nõudmisteta ning kohustada vanglat läbi viima sisejuurdlus seoses volituste ületamisega tööle saamiseks ebaseaduslike nõuete kehtestamisel.

(allkirjastatud digitaalselt)