3-22-1856/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1856 Määruse kuupäev

5. oktoober 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses E-9 eluosakonna lukustamisega ajavahemikul 21. juuni 2022 kuni 27. juuni 2022

RESOLUTSIOON

Tagastada Vello Kase kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vello Kask (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 1. septembril 2022 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses E-9 eluosakonna lukustamisega ajavahemikul

21. juuni 2022 kuni 27. juuni 2022. Kaebaja hinnangul tekitas vangla E-9 eluosakonna ebakohase lukustamisega talle mittevaralist kahju 50 eurot päevas. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Vangla esitas 6. septembril 2022 vastusena kohtunõudele asjakohased dokumendid. Vangla hinnangul lukustati E-9 eluosakonna kambrite uksed julgeolekukaalutlustel, sest vajalik oli välja selgitada toimunud konflikti asjaolud. Eluosakonna kambrite uksed lukustati sündmuse asjaolude väljaselgitamiseni. E-9 eluosakond avati taas 27. juunil 2022. Vangla hinnangul oli eluosakonna kambrite lühiajaline lukustamine õiguspärane ning kaebaja õigusi ei ole sellega rikutud.

3. Tartu Halduskohus jättis 7. septembri 2022. a määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ning riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 5 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

3-22-1856 2

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 7. septembri 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte 9. septembril 2022 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus 27. septembril 2022 (HKMS § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 28. septembril 2022 ning möödus 2. oktoobril 2022. Kuna

2. oktoober 2022 oli pühapäev, siis oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 3. oktoober 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vello Kase kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider