3-22-1360/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1360 Määruse kuupäev

5. oktoober 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla 10. mai 2022. a käskkirja nr 2-22/1-2/143 tühistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Vello Kase kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask (kaebaja) esitas 21. juunil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 10. mai 2022. a käskkirja nr 2-22/1-2/143 „Vello Kask suhtes julgeolekuabinõude kohaldamine“ tühistamiseks (haldusasi nr 3-22-1360) ning 22. augustil 2022 uue kaebuse ajavahemikul 10. mai 2022 kuni 25. mai 2022 tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tekitatud kahju eest hüvitise saamiseks (haldusasi nr 3-22-1796).

2. Tartu Halduskohus liitis 6. septembri 2022. a määrusega haldusasjad nr 3-22-1360 ja nr 3-22-1796 ühte menetlusse, jättes liidetud haldusasja numbriks 3-22-1360 (resolutsiooni p-d

1 ja 2). Kohus tagastas hüvitamisnõude osaliselt (resolutsiooni p 3) ning lahendas kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse, jättes selle rahuldamata (resolutsiooni p 5). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks (7 päeva arvates määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest arvates). Kohus jättis rahuldamata ka kaebaja riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni p 8).

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-22-1360

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 6. septembri 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 5 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 6 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 5 jõustumisest. Kaebaja sai halduskohtu 6. septembri 2022. a määruse kätte 8. septembril 2022 ning 15 päeva jooksul seda ei vaidlustanud. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 6. septembri 2022. a määruse resolutsiooni p 5 pärast vaidlustamistähtaja möödumist ehk 24. septembril 2022 (HKMS § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 25. septembril 2022 ning möödus 1. oktoobril 2022. Kuna

1. oktoober 2022 oli laupäev, siis oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 3. oktoober 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vello Kase kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider