2-22-11299/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-11299

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2022. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-11299 Tsiviilasi K. K. avaldus S. K.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: K. K. (isikukood xxx, epost xxx) Võlgnik: S. K. (isikukood xxx surnud xxx. a) pärandvara Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada S. K.i (isikukood xxx, surnud xxx. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Avaldus 1. Avaldaja on 05.05.2022 surnud S. K.i seadusjärgne pärija ning ei ole nõus pärandvara hulka kuuluvate nõuete rahuldamisega enda vara arvelt. Pärimistunnistuse tõestamise kavandatav tähtpäev on 26.09.2022. Koos pärandi vastuvõtmisega, mis toimus 11.07.2022 oli nõutud pärandvara inventuuri läbiviimine, mille tegijaks määrati kohtutäitur Hille Kudu. Kuigi inventuur ei ole veel lõpuni viidud, on mulle teada, et pärandvarast ei piisa pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Pärandaja viimane alaline elukoht oli xxx.

2. Pärandajast on alles jäänud järgnev vara:

*sõiduk TOYOTA CARINA E, registreerimismärgiga xxx. Nimetatu sõiduk on arvel vaid Transpordiameti poolt peetavas Liiklusregistris, mille viimane tehniline kontroll oli teostatud 18.01.2018 ning kehtis kuni 01.2019. *Ettevõtte nimega X OÜ, registrikoodiga XXX. *Pärandajal oli kohustus seoses liiklusavarii põhjustamisega. 06.05.2015 oli sõlmitud leping tagasinõude vabatahtliku tasumise kohta võlausaldajaga X” Eesti filiaal numbriga 1817. Antud lepingus on lisa, milleks on maksegraafik. Vastavalt maksegraafikule seisuga 15.04.2022 on jäänud tasuda 3 900, 54.

3. Vastavalt notar T. S. päringutele: -AS SEB pank arvelduskonto leping lõpetati 04.06.2015 panga algatusel ning lepingu lõpetamisel oli konto jääk 0,01 eurot. -Coop Pank AS pärandaja ei omanud 05.05.2022 seisuga kontosid, varasid ega kohustusi Coop Pank ASis, Coop Liising ASis ning ei olnud andnud muid isiklikke tagatisi. - Pärandaja ei olnud Luminor Bank AS klient - Swedbankas Pärandaja omas arvelduskontot nr EEXXX, mille saldo seisuga 05.05.2022 oli EUR 1.91, suletud 16.06.2022.

4. Notaril oli palutud teha PZU Kindlustus Eestis tegutsevale filiaalile päring, et tuvastada liiklusavarii põhjustamisega tagasinõude suurus, kuid võlausaldaja ei ole seni antud päringule vastanud. Antud nõude suuruse arvutamisel tuginesin dokumendile, mis oli leitud pärandaja teiste dokumentide seast. Nõue Algatada pankroti menetlus S. K. (IK: XXX) pärandvara suhtes.

Kohtumääruse põhjendused 5. Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

6. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

7. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

8. Kohtutäitur Hille Kudu koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 8 700,78 eurot. Pärandvara väärtus on 201,91 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

9. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul moodustavad inventuuri akti kohaselt matusekulud 2 026 eurot. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks.

2

10. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3