Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-133799/5 AI generated

2-22-133799/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-133799/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M. F. ja D. F. hagi G. R. vastu elatise nõudes. F. ja D. F. hagi G. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hagejad:

Legislator headnote

AI generated

2-22-133799/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
post-flight grounds waiver of statement of reasons hardship grounds standing of victims insufficiently substantiated grievance compliance with statement requirements
AI generated
283541601
2-20-135748/6
399577028
2-25-2178/7
156208846
2-13-61062/44
300383519
2-21-14266/8
375532273
2-24-5060/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-133799

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-133799 M. F. ja D. F. hagi G. R. vastu elatise nõudes menetlus, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M. F. ja D. F. hagi G. R. vastu elatise nõudes.

Hagejate esindaja esitas 22.09.2022 kohtule hagist loobumise avalduse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2022, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-133799 Kohtuasi

M. F. ja D. F. hagi G. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hagejad:

M. F. (ik 61103195221)

D. F. (ik 61307220056) Hagejate seaduslik esindaja: O. F. (ik xxx, elukoht xxx, e-post:xxx ) Hagejate lepinguline esindaja: Harland Paas, OÜ HUGO, e-post: harland@hugolegal.ee Kostja: G. R. (ik xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

2-22-133799

2 / 2

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hagejate esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks elatise nõudes, kuna jõudsid kostjaga kokkuleppele.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Arvestades et hagejaks on alaealised lapsed, jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/