Legislator Case Law & Legislation
2-22-5819/6 AI generated

2-22-5819/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-5819/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista N. T.lt OK Incure OÜ kasuks Bigbank AS-i ja kostja vahel 16.07.2019

Legislator headnote

AI generated

2-22-5819/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista N. T.lt OK Incure OÜ kasuks Bigbank AS-i ja kostja vahel 16.07.2019

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-5819

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi N. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 643,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Dmitri

Santašev (e-post: dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja: N. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx,

elukoht registris xxx, e-post xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada OK Incure OÜ hagi N. T. vastu

tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista N. T.lt OK Incure OÜ kasuks Bigbank AS-i ja kostja vahel 16.07.2019

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL19-01-1604174 tulenev võlgnevus 17 643,64

eurot (millest 12 749,77 eurot on põhivõlg, 943,72 eurot intress, 50,00 eurot

sissenõudmiskulu ning 3900,15 eurot perioodil 06.02.2020 kuni 20.04.2022

sissenõutavaks muutunud viivis lepingus sätestatud määras 13,9% aastas).

3. Menetluskulud jäävad N. T. kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

1050,00 eurot (riigilõiv).

5. Mõista N. T.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 1050,00 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on N. T. kohustatud tasuma OK Incure OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

Tsiviilasi nr 2-22-5819

2 (2)

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik