2-22-125780/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4. oktoober 2022 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-22-125780 Osaühing E E hagi M. M. vastu võlgnevuse 45 euro väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja Osaühing E E (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxx xxx x, xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Berit Asuküla (EFTA Legal OÜ, e-post berit.asukula@eftalegal.ee) Kostja M. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxx.xx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. M. M. on tasunud 220 eurot EFTA L. OÜ pangakontole, mille laekumist hageja esindaja kinnitab ja loeb kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-125780, kohaselt täidetuks. 1.2. Hagiavalduse esitamisel tasus EFTA L. OÜ riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb tagasi. Ülejäänud riigilõivu loeb hageja EFTA L. OÜ-le tasutuks vastavalt p-le 1.1. 1.3. Seoses Kompromissi sõlmimisega vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.4. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.5. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.6. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. Punkti 1.8 eesmärk on reguleerida poolte omavahelisi suhteid. 1.7. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2

3. Tagastada määruse jõustumisel hageja tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, EFTA L.OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS-s LHV Pank), selgitusega „tsiviilasi nr 2-22- 125780, riigilõivu osaline tagastamine“. 4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD 1. Pooled on 4.10.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus mõnevõrra lühendanud kompromissi sõnastust, muutmata selle sisulist eesmärki. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik