1-10-15975/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15975 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi H.A süüdistus KarS § 424 järgi kiir- ja kokkuleppemenetluses Süüdistatav Prokurör Kaitsja H.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, töövõim...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15975 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi
H.A süüdistus KarS § 424 järgi kiir- ja kokkuleppemenetluses Süüdistatav
Prokurör Kaitsja
H.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata
Merike Lugna v. adv. Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 1.-2.12.2010, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.A ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Vabastada kinnipidamiselt viivitamata.
Välja mõista H.A-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni ja kaitsjatasu 1000 (üks tuhat) krooni ja käibemaks 200 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis
2
Swedbank. Alates 1. jaanuarist 2011.a saab maksta veel Rahandusministeeriumi pangakontole
Danske Bank AS Eesti filiaalis pangakontole 333416110002 või №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis pangakontole 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: nimi, 1-10-15975, sundraha või kaitsjatasu“. Nimetatud kulud tasuda 1 aasta jooksul igas kuus vähemalt
372 krooni käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses
tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb
teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest
ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud
Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H.A juhtis 1.12.2010 kella 14.57 ajal xxxxxxxxxx
vallas xxxxxxxxxxxxx külas sõidukit VAZ 2101 registreerimismärgiga xxxxxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus
tõendusliku alkoholimeetriga mõõdetuna 1,05 mg/l kohta +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus
väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani ta toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtu põhjendused
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava
H.A-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja
mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist kümne kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele
pööramata, kui ta ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi Määrata talle kriminaalhooldaja.
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha)
süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu,
kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu, millele lisandub käibemaks. Vastavalt KrMS §-st 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu. Kohus rahuldab taotluse pikendada menetluskulude tasumise tähtaega seoses vähese rahalise kuusissetuleku tõttu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 74 lg 1; 75 lg 1 ja lg 2 p 2 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik