3-22-1746/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1746

Haldusasi

Realtes OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.07.2022

maksuotsuse nr 12.2-3/053469-5 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Realtes OÜ, volitatud esindaja Meelis

Krautmann

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja

Jaanek Lips

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1746 menetlus.

2. Tagastada määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 636,51 eurot.

3. Mõista Maksu- ja Tolliametilt Realtes OÜ kasuks välja menetluskulu 2812,50 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Realtes OÜ esitas 16.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti

(MTA) 14.07.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/053469-5 tühistamiseks. Nimetatud maksuotsusega

kohustas MTA kaebajat tasuma maksusumma 21 217,14 eurot.

2. Tallinna Halduskohus võttis 26.08.2022 määrusega Realtes OÜ kaebuse menetlusse ja

küsis MTA-lt vastust kaebusele.

3. MTA esitas 23.09.2022 kohtule taotluse lõpetada menetlus maksuotsuse tühistamise

nõudes HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest vastustaja tunnistas 23.09.2022 otsusega nr

12.2-3/053469-6 vaidlustatud 14.07.2022 maksuotsuse täies ulatuses kehtetuks. Samuti palub

vastustaja välja mõista üksnes mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud.

4. Tallinna Halduskohus kohustas 23.09.2022 määrusega kaebajat esitama seisukoht

menetluse lõpetamise kohta ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotlus koos

3-22-1746

2(3)

menetluskulu dokumentidega 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Sama

määrusega andis kohus MTA-le 5-päevase tähtaja vastuväidete esitamiseks kaebaja poolt

esitatule.

5. Kaebaja esitas 30.09.2022 kohtule seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud

(esindajakulud 2812,50 eurot ja tasutud riigilõiv), kuna vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks

tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest.

6. Vastustaja esitas kohtule 30.09.2022 seisukoha, milles leiab, et kaebaja menetluskulud on

ülepaisutatud. Vastustaja hinnangul ei ole tegemist keskmisest keerukama vaidlusega.

Vastustaja peab kaebaja esitatud arvel nr 1086 näidatud ajakulu, võrreldes kaebuses avaldatuga,

mis refereerib MTA maksuotsust ja kordab kaebaja eelnevaid väiteid, pooles ulatuses

ülepaisutatuks. Samuti on põhjendamatu riigilõivu väljamõistmise taotlus, kuna HKMS § 152

lg 1 p 2 alusel menetluse lõpetamise korral tagastatakse kaebajale riigilõiv (mitte ei mõisteta

seda kaebaja taotluse alusel vastustajalt välja).

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja tunnistas 23.09.2022 otsusega vaidlustatud 14.07.2022 maksuotsuse

täies ulatuses kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Ka

kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p

2 alusel.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel,

tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 636,51 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab

määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt see kohtule tasuti.

10. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks

tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud

kaebuse esitamisest. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule kirjalikus menetluses

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS §

109 lg 1). Kulud on väljamõistetavad, kui menetlusosalisel on tekkinud kulude kandmise

kohustus (HKMS § 109 lg 11). HKMS § 109 lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud

ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja taotleb vastustajalt välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 2812,50 eurot ja

tasutud riigilõivu. Kuna kohus tagastab riigilõivu kaebajale (vt kohtumääruse p 9), siis ei ole

selle väljamõistmine vastustajalt põhjendatud. Lepingulise esindaja kulude tõendamiseks on

kaebaja kohtule esitanud 26.08.2022 arve nr 1086 summas 2812,50 eurot (ilma käibemaksuta)

ning arve osalist tasumist tõendavad maksekorraldused (kaebaja tasus esindajale 16.08.2022 ja

31.08.2022 kokku 2752,50 eurot). Vaatamata arve osalisele tasumisele on arvega nr 1086 siiski

tõendatud kulude kandmise kohustus summas 2812,50 eurot (HKMS § 109 lg 11). Arvelt nr

1086 nähtub nähtub, et esindajal kulus maksuotsusega tutvumisele ja analüüsimisele 2 tundi,

kliendiga nõupidamisele 0,75 tundi ning kaebuse koostamisele ja halduskohtusse esitamisele

16 tundi. Arvelt nähtub osutatud õigusabi teenuse seotus käesoleva haldusasjaga. Kohtu

3-22-1746

3(3)

hinnangul saab arvel nimetatud toiminguid pidada vajalikeks ning arvel näidatud toimingute

tegemisele märgitud ajakulu põhjendatuks. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista

menetluskulu 2812,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik