2-22-119540/8 AI generated

2-22-119540/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-119540/8

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2022-10-04

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ning A. N. i (kostja) vahel hiljemalt 15. oktoobril 2022 Efta Legal OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega

Legislator headnote

AI generated

2-22-119540/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: N. i (kostja) vahel hiljemalt 15. oktoobril 2022 Efta Legal OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega

Keywords

AI generated

arbitration clause principle of communitisation dispute settlement non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion obligation to provide parking spaces

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on C.

Kinnitada T. P. K. P. ) ning I. S. , koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tuleb tasuda K. P. nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxx igakuiste 470 euro 83 sendi suuruste osamaksetega. Osamaksete tasumise tähtpäev on iga kuu 16. kuupäev. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 16. jaanuar 2022.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-141884 menetlus ning kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi HM Property OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: HM Property OÜ tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 273 eurot 50 senti (s.o

september 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-55213 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi Inga Märtsini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 847,40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ PlusPlus Baltic (registrikood 12273105, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@gmail.com) kostja: Inga Märtsin (isikukood 46702142728, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119411, PlusPlus Capital AS hagi K.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-119540

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A. N. i

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

40 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kohtuistung

Protokollija

Hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA,

registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn

10143, e-post krediidihaldus@europark.ee

Hageja lepinguline esindaja: B. A., e-post XXX

Kostja: A. N. , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX

4. oktoober 2022

Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ning A. N. i (kostja) vahel

sõlmitud järgmine kompromiss:

A. N. kohustub Osaühingule EUROPARK ESTONIA tasuma leppetrahvi 30 eurot,

sissenõudmiskulud 10 eurot, poole riigilõivu hüvitamiseks 50 eurot ja Osaühingu

EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja kulude katteks 96 eurot, kokku 186 eurot

hiljemalt 15. oktoobril 2022 Efta Legal OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega

„tsiviilasi nr 2-22-119540“.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119540.

III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA 3. juunil 2022 ja 1. augustil 2022 Efta

Legal OÜ poolt tasutud riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada Efta Legal OÜ

arveldusarvele nr XXX.

IV. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2/2

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A. N. i vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 40 eurot, millest

30 eurot on leppetrahvi võlg ja 10 eurot on sissenõudekulud.

Kohtuistungil 4. oktoobril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid

kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud

riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kostja

tasub riigilõivu katteks 50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulude katteks 96 eurot.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi

kanda.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on Julianus Inkasso OÜ poolt 3. juunil 2022

tasutud riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 1. augustil 2022 täiendavalt 35

eurot, kokku 100 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv

Efta Legal OÜ arveldusarvele nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik