3-20-1564/59 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2022, Tartu Haldusasja number 3-20-1564 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla 14. augusti 2020. a vaideotsuse nr 6-12/216-2 tühistamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja tugevdatud järelevalvega üksusest tavaüksusesse Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi apellatsioonkaebus.

2. Jätta Xi 28. augustil 2022 esitatud menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 10. veebruari 2022. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 13. märtsil 2022. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 10. veebruari 2022. a otsuse peale. Pärast seda, kui ringkonnakohus oli 13. aprilli 2022. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta jätnud ja andnud tähtaja riigilõivu tasumiseks, esitas kaebaja 21. aprillil 2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 14. juuni 2022. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning ei vabastanud kaebajat riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis seetõttu kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale

10 päeva riigilõivu 20 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Riigikohus ei võtnud 16. augusti 2022. a määrusega kaebaja määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu 14. juuni 2022. a määruse peale menetlusse.

2

4. Kaebaja esitas 28. augustil Tartu Ringkonnakohtule uue menetlusabi taotluse, milles kaebaja väidab, et kuna tema majanduslik seis ei ole võrreldes käesoleva aasta märtsiga paranenud, ei ole ta võimeline riigilõivu tasuma ning ta tuleks riigilõivu tasumisest vabastada.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. Kuna Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust menetlusabi andmata jätmise peale menetlusse, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt

26. augustiks 2022. Kaebaja esitas 28. augustil 2022 küll uue menetlusabi taotluse, kuid ringkonnakohus on seisukohal, et juhul, kui isik on esitanud apellatsioonkaebuse ja taotlenud enda vabastamist riigilõivu tasumisest ning ringkonnakohtu määrus, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, on jõustunud, ei saa kaebaja hakata korduvalt esitama uusi menetlusabi taotlusi. Ringkonnakohus on juba korra kaebaja maksevõimelisust hinnanud. Ringkonnakohus jätab kaebaja menetlusabi taotluse kui korduva taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kuivõrd ringkonnakohus leidis 14. juuni 2022. a määruses, et kaebaja sissetulekud on 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks piisavad ja kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu tasunud, ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.

6. Lähtudes eeltoodust tagastab ringkonnakohus X 13. märtsil 2022. a esitatud apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)