2-22-6557/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista K E GelvoraSergel OÜ kasuks põhivõlgnevus 5823,44 eurot, intress 548,06 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja hagi esitamise seisuga (03.05.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 2352,06 eurot. Välja mõista K E GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhinõudelt (5823,44 eurot) alates 04.05.2022 määraga 19,9% aastas kuni põhinõude täitmiseni.
Legislator headnote
AI generated2-22-6557/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista välja K E välja mõistetud menetluskuludelt (770 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6557 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi K E vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9888,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GelvoraSergel OÜ (14550827), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja K E (xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista K E GelvoraSergel OÜ kasuks põhivõlgnevus 5823,44 eurot, intress 548,06 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja hagi esitamise seisuga (03.05.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 2352,06 eurot.
3. Välja mõista K E GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhinõudelt (5823,44 eurot) alates 04.05.2022 määraga 19,9% aastas kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud K E kanda.
5. Määrata GelvoraSergel OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 770 eurot, s.o riigilõiv.
6. Mõista K E GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud summas 770 eurot.
7. Mõista välja K E välja mõistetud menetluskuludelt (770 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult.
2(2) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on Bigbank AS-i ja kostja vahel 03.07.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere kohtunik