Legislator Case Law & Legislation
4-22-3397/13 AI generated

4-22-3397/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-3397/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3397 kohtumenetluses 2303,18,000692 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 19.12.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2303,18,000692 18.01.2019 otsus jõustus karistada Silver Kurakinit liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200€

Legislator headnote

AI generated

4-22-3397/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoober 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3397 kohtumenetluses 2303,18,000692 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 19.12.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2303,18,000692 18.01.2019 otsus jõustus karistada Silver Kurakinit liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200€

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3397 kohtumenetluses 2303,18,000692 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 19.12.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2303,18,000692 18.01.2019 otsus jõustus karistada Silver Kurakinit liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200€

Täiteasja nr 193/2019/157 Tasumata nõue täiteasjas nr 193/2019/157 1200€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 1596€

Kohtutäituri nimi Tartu kohtutäitur Sirje Tael Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 01.03.2019 12.03.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 26.09.2022.a elektroonselt esitatud 26.09.2022.a avaldus

Silver Kurakinile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000692 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 300 trahviühiku rahatrahvi 1200€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik SILVER KURAKIN isikukood 38310272718 elukoht xxxx tel nr xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000692 Silver Kurakinile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200€, mis vastab 30-le päevale arestile, Silver Kurakini 04.10.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel pikendada karistuse täitmise tähtaega vähemalt kuni 01.03.2023.a. 30 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. VTMS § 210², Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.12.2018.a Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000692 karistati Silver Kurakinit liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200€ selle eest, et tema juhtis 22.08.2018.a kell 10:23 xxxx linnas xxxx juures mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg; juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 18.01.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 1200€ on senini tasumata. 23.11.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 26.09.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 26.09.2022.a avalduse Silver Kurakinile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000692 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 300 trahviühiku rahatrahvi 1200€ asendamise otsustamiseks. 04.10.2022.a kohtuistungil andis Silver Kurakin nõusoleku asenduskaristusena 30 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

3

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 300 trahviühikut (1200€) 30 päeva arestiga. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Silver Kurakinile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200€, mis vastab 30-le päevale arestile, Silver Kurakini 04.10.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 30 (kolmkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel on põhjendatud pikendada karistuse täitmise tähtaega vähemalt kuni 01.03.2023.a, et Silver Kurakin saaks jätkata töötamist ja säilitada töökohta Soome Vabariigis ning saaks palgatöö vaheaegadel käesolevas väärteoasjas teha 30 tundi üldkasulikku tööd. 30 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

12.04.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 19.12.2018.a Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsus jõustus 18.01.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 18.01.2023.a. II

4

19.12.2018.a otsuse täitmise aegumine peatus veel ka KarS § 82 lg 4 alusel ajaks, mil võlgnik viibis vangistuses. 07.12.2020.a Tartu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-20-8861 karistati Silver Kurakinit 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulus 1 kuu 28 päeva vangistust ja ülejäänud karistusest, s.o 1 aastast 4 kuust vangistusest ta vabastati KarS § 73 lg 1,2,3 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat 6 kuud. S.Kurakin viibis vangistuses 03.11.2020 kuni 31.12.2020.a. 4-aastane aegumistähtaeg peatus Silver Kurakini vangistuses viibimise ajaks 03.11.2020 kuni 31.12.2020.a.

III 19.12.2018.a otsuse täitmise aegumine peatub veel ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel on põhjendatud pikendada karistuse täitmise tähtaega vähemalt kuni 01.03.2023.a, et Silver Kurakin saaks jätkata töötamist ja säilitada töökohta xxxx ning saaks palgatöö vaheaegadel käesolevas väärteoasjas teha 30 tundi üldkasulikku tööd.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/