2-22-129040/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129040 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus F. T. vastu 704,37 euro nõudes Menetlustoiming Maksekäsu tegemine ja maksegraafiku kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150); Avaldaja lepingulised esindaja: Gjunai Abdullajeva ja Katrin Laane (Julianus Inkasso OÜ; A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150; E-post: jurist@julianus.ee); Võlgnik: F. T. (isikukood: xxxx; xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-22-129040 maksekäsk.

2. Mõista võlgnikult F. T.`lt avaldaja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevuse 472,27 eurot, viivise 234,56 eurot, menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot, kokku 791,83 eurot. Võlgnik on kohustatud tasuma 791,83 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse 15.10.2022 33,00 15.11.2022 33,00 15.12.2022 33,00 15.01.2023 33,00 15.02.2023 33,00 15.03.2023 33,00

2-22-129040

15.04.2023 33,00 15.05.2023 33,00 15.06.2023 33,00 15.07.2023 33,00 15.08.2023 33,00 15.09.2023 33,00 15.10.2023 33,00 15.11.2023 33,00 15.12.2023 33,00 15.01.2024 33,00 15.02.2024 33,00 15.03.2024 33,00 15.04.2024 33,00 15.05.2024 33,00 15.06.2024 33,00 15.07.2024 33,00 15.08.2024 33,00 15.09.2024 32,83

3. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 713218600

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Resolutsiooni punkti 2 kohaselt tasub võlgnik avaldajale menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot.

5. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Teavitada maksekäsu tegemisest avaldajat.

7. Saata määrus võlgnikule kätte. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

2-22-129040

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 02.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 704,37 euro saamiseks. Kohus tegi 09.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.2022 aadressil xxxx. Võlgnik esitas 23.08.2022 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 30.08.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

3. 01.09.2022 esitasid pooled avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-129040 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas (TsMS § 489 lg 21).

4. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega, 23.08.2022 vastuväitega ja 01.09.2022 avaldusega, leiab, et käesoleval juhul esineb alus maksekäsu tegemiseks.

5. TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

6. 01.09.2022 avaldusest võib järeldada, et võlgnik on oma 23.08.2022 vastuväitest loobunud, kuivõrd võlgnik soovis tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et eelosundatud sätte alusel tuleb teha käesolevas asjas maksekäsk ja koos sellega kinnitada maksegraafiku.

7. TsMS § 489 lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

8. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

9. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik. Seega menetluskulud jäävad võlgniku kanda. 01.09.2022 avalduse kohaselt tasub võlgnik avaldajale menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik