2-21-13089/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-13089

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13089 Tsiviilasi

D. M. hagi N. M. vastu täiteasja nr XXX sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat B. K. (Advokaadibüroo LMP, asukoht: Soola 8, 51013 Tartu, epost:XXX) Kostja N. M. (isikukood: XXX) Kostja seaduslik esindaja O. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat T. P. (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja partnerid, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Hageja loobub hagiavaldusest tingimusel, et kostja loobub kohtutäitur O. K. juures toimuvast täitemenetlusest nr. XXX (D. M. ). Kostja esitab kohtule sellekohase taotluse koopia hiljemalt 04.10.2022.

2. Järgmised 9 kuud, alates oktoobrist 2022 kuni juuni ( kaasa arvatud) 2023 on D. M. a poolt N. M. le tasutav igakuine elatis 100 eurot väiksem. Pooled tasaarvestavad täitekulud ja täituri tasu 900 euro ulatuses.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13089 Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebuse esitamisest loobunud ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on D. M. hagi N. M. vastu täiteasja nr XXX sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja manetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on vanemate vahel mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss elatise tasumisega edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg-le 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamisest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik