Legislator Case Law & Legislation
2-22-129498/3 AI generated

2-22-129498/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-129498/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-129498/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
brokerage commission withdrawal following settlement termination of dispute after payment denial of cost waiver suspension of payments advance on costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-129498 Tsiviilasi InvestÕigus OÜ nõue A. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: InvestÕigus OÜ (registrikood 12576627) Hageja lepinguline esindaja: Kristiina Kuusmaa-Lepisto Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Võtta menetlusse InvestÕigus OÜ nõue A. R. vastu võla nõudes. 2. Kinnitada poolte InvestÕigus OÜ ja A. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Võlgnik tasub Avaldajale 602,44 (kuussada kaks koma nelikümmend neli) eurot (põhivõlgnevus 450 eurot, viivis 17,44 eurot, leppetrahv 50 eurot, tasutud riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot). 2.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: võlgnik tasub igakuiselt osamakseid kuu 10. kuupäevaks suuruses 60 eurot kuus. Esimese osamakse tähtaeg saabub 10.10.2022 ja viimase osamakse tähtaeg saabub (juhul kui kõik osamaksed on sooritatud nõuetekohaselt) 10.07.2023 summas 62,44 eurot. 2.3. Võlgnik sooritab igakuised maksed Investõigus OÜ pangaarvele XXXXXXXXXXXXXX või sularahas. 2.4. Võlgniku poolt teostatud makseid arvestab avaldaja tasutuks vastavalt Võlaõigusseaduse § 88 lg 8-le ning arvestab, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. 2.5. Juhul kui Võlgnik ei täida Kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt ja on hilinenud osamakse tasumisega vähemalt 5 kalendripäeva, on Võlgnik kohustatud tasuma avaldajale võlgnevuse põhisummalt (summas 450 eurot), avaldaja menetluskuludelt (20 eurot) ja riigilõivult (summas 65 eurot) viivist 0,0657% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise Kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral (üle 5 kalendripäeva) loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2.6. Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad Poolte tegelikule tahtele.

2 2.7. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-129498 InvestÕigus OÜ nõue A. R. vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. InvestÕigus OÜ esitas 04.08.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 515,67 euro saamiseks. Kohus tegi 10.08.2022.a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 26.09.2022.a kohtule kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 27.09.2022.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus võtab esitatud nõude menetlusse. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-129498 lõpetamisele. 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik