2-22-9797/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9797 Tsiviilasi OÜ Brändikultuur hagi Bigbox.ee OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: OÜ Brändikultuur (registrikood 11125868) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: Bigbox.ee OÜ (registrikood 12457101)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Brändikultuur 27.09.2022 hagist loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9797 seoses hagiavaldusest loobumisega. 3. Jätta kõik menetluskulud Bigbox.ee OÜ kanda. 4. Määrata OÜ Brändikultuur kasuks väljamõistetava menetluskulu rahaliseks suuruseks 0 eurot. 5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada hagejale pool tsiviilasjas 2-22-9797 tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot OÜ Brändikultuur arvelduskontole nr xxxx. 6. Toimetada kätte kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Brändikultuur hagi Bigbox.ee OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 27.09.2022 teatas hageja kohtule, et kostja on hagejale võlgnevuse ja õigusabikulud ning 50% riigilõivust tasunud. Hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada.

2(2) 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostja nõustus hageja hagist loobumise taotlusega. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kostja õigusi.

4. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

5. TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

6. Hageja loobus hagist ning palus lõpetada menetlus põhjusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. Kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist. Kuivõrd kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kinnitanud, et kostja on hageja menetluskulud tasunud, mistõttu määrab kohus hagejale hüvitatava menetluskulu rahaliseks suuruseks 0 eurot.

8. Hageja taotleb käesolevas tsiviilasjas tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kuivõrd hageja loobub hagist, tagastab kohus hagejale pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja poolt viidatud arvelduskontole.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik