Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13502/7 AI generated

2-22-13502/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-13502/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromissi. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi XX.XX.XXXX kirjas. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-22-13502/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi XX.XX.XXXX kirjas. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement arbitration clause non-renewal of contract resolution of main issue forfeiture agreement
AI generated
399576850
2-24-19707/11
360122948
2-22-18681/24
325046582
2-22-7172/10
423493800
2-24-11042/24
108530233
2-06-14163/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13502 Tsiviilasi R.H. hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja R.H. (ik XXX; XXX)

• Hageja seaduslik esindaja D.H.(ikXXX, XXX, XXX)

• Kostja R.H. (ik XXX, XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.H. seadusliku esindaja D.H.ja R.H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 R.H. (ik XXX) tasub lapse R.H. (ik XXX) ülalpidamiseks elatist 225,64 eurot kuus D.H.arveldusarvele alates XX.XX.XXXX kuni R.H. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13502.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 kalendripäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on lapse R.H. hagi isa R.H. vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromissi. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi XX.XX.XXXX kirjas.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga elatise välja mõistmiseks. Pooled saavad taotleda elatise suurendamist või vähendamist, kui lapse vajadused või vanemate rahaline olukord muutub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik