2-21-128020/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-128020

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-128020

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi B.S. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3141,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: A.Ž. (e-post XXX)

kostja: B.S. (ik XXX; elu- ja viibimiskoht

teadmata; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B.S. alt Osaühingu Aktiva Finants kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 2000 eurot, intress 236,36 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis

694,95 eurot, kokku 2981,31 eurot;

2.2. viivis 06.01.–03.10.2022 eest 118,79 eurot;

2.3. viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

04.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud B.S. kanda.

6. Välja mõista B.S. alt riigilõivust 300 eurot, kohtutäituri tasu 48 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulust 240 eurot, kokku

menetluskulu 608 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

7. B.S. al tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

2/3

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagiavalduste kohaselt tuleneb Osaühingu Aktiva Finants (hageja) nõue B.S.

(kostja) ja Placet Group OÜ vahel 15.09.2020 sõlmitud krediidikontolepingust nr XXX.

Placet Group OÜ ütles 26.02.2021 lepingu üles ja loovutas 02.03.2021 oma nõuded

kostja vastu hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 2000

eurot, intressi 236,36 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivise 27.02.2021–05.01.2022

eest 694,95 eurot ja viivise põhivõlalt võlaõigusseaduse VÕS) § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates 06.01.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

2. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse, kirjaliku

vastuse nõude ja menetluskulude nimekirja kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 317 järgi avaldamisega 15.08.2022 Ametlikes Teadaannetes; avaliku kättetoimetamise

põhjendused on märgitud 15.08.2022 määruses, mh ei õnnestunud kostjale toimetada

dokumente kätte kohtutäituri vahendusel. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale

TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega

31.08.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva

kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib

põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5.

08.08.2022 nimekirja järgi on hageja menetluskulud järgmised: riigilõiv 420 eurot,

kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48 eurot, lepingulise

3/3

esindaja kulu 740 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, hagimenetluses 6 t *

120 eurot/t + käibemaks).

Kohus leiab, et põhjendatud on riigilõiv 300 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Pärnu Maakohtule 06.09.2021. Kohtunikuabi lõpetas 08.12.2021 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 05.01.2022

ja hagiavalduse täienduse 09.02.2022. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt

tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla

summana. Hagilt hinnaga 3141,31 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi

tasuda riigilõivu 300 eurot. Vastavalt TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming

toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi

hagimenetluse

tähenduses

esitatuks

alates

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

esitamisest.

TsMS § 138 lg 1, § 144 lg 1 p 51 alusel on menetluskulu kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kostjale püüti menetlusdokumente kätte

toimetada ka hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel, seega on kohtutäituri tasu

48 eurot põhjendatud kulu.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli järgmine: 3 t 50 min

dokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide kohtule esitamine;

10 min kohtu 22.04.2022 kirjaga tutvumine; 1 t päringud omavalitsusele ning Politsei- ja

Piirivalveametile, vastusega tutvumine, 18.05.2022 seisukoha koostamine; 0,5 t kohtu

23.05.2022 kirjaga tutvumine ja 31.05.2022 seisukoha koostamine; 0,5 t kohtu 01.06.2022

kirjaga tutvumine ja 20.07.2022 seisukoha koostamine. Kohus peab ajakulu põhjendatuks

kokku 2 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas,

tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks

ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle

arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Sisulist

vaidlust asjas ei olnud. Hageja toimingud ja kirjavahetus kohtuga seoses kostjale

dokumentide kättetoimetamisega ei olnud mahukas ega keeruline. Hageja kinnitusel on ta

käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, seega

ei tule kostjal hagejale käibemaksu hüvitada (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodut arvestades on

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 608 eurot (300 + 48 + 20 + 240).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu

120 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise

koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik