Legislator Case Law & Legislation
2-22-11762/8 AI generated

2-22-11762/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-11762/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada E. A. i ja D. A. abielu, mis on registreeritud XXX Tartu Linnavalitsuse perekonnaseisutoimingute osakonnas. Tagastada E. A. ile 8. augustil 2022 tasutud riigilõivust ½, ehk 50 eurot arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11762/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 ja 2 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11762 Tsiviilasi

E. A. hagi D. A. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. A. (isikukood XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat K. J. (Advokaadibüroo Sirje Must) epost:XXX Kostja D. A. (isikukood XXX), e-post:XXX Ärakuulamine toimus

3. oktoobril 2022 RESOLUTSIOON

1. Lahutada E. A. i ja D. A. abielu, mis on registreeritud XXX Tartu Linnavalitsuse perekonnaseisutoimingute osakonnas.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada E. A. ile 8. augustil 2022 tasutud riigilõivust ½, ehk 50 eurot arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank.

4. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Hageja nõue ja põhjendused

1. Hageja E. A. esitas 11. augustil 2022 hagi D. A. vastu abielu lahutamiseks. Hageja on rahvuselt lätlane ning Läti vabariigi kodanik ning D. A. on rahvuselt venelane ning Vene Föderatsiooni kodanik. Abikaasade elukoht on Eesti Vabariigis, omades ajutist elamisluba ning abielu on sõlmitud Eestis. Abikaasade omavahelised suhted on halvad ja pingelised juba mõnda aega ning kooselu on lõppenud. Hageja ei pea abielusuhete jätkamist võimalikuks ning soovib abielu lahutada. Abikaasadel ei ole ühiseid lapsi. Kuna abikaasade omavahelised suhted on väga halvad, ei pea hageja võimalikuks abielu ega kooselu jätkamist kostjaga ning hageja poolt on täielikult välistatud abielu säilimine.

Kostja vastuväited

2. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 19. septembril 2022, milles kinnitas, et ta ei vaidle abielu lahutamisele vastu.

2-22-11762

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 ja 2 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

5. PKS § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on 3. oktoobril 2022 ära kuulanud abikaasad, kes mõlemad kinnitasid kohtule, et nad on abielu lahutamisega nõus. Pooled ei soovinud kohtult leppimiseks aega.

6. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Pooled kinnitasid kohtule, et nad ei soovi esitada apellatsioonkaebust kohtuotsuse peale.

7. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. E. A. tasus 8. augustil 2022 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist tema arvelduskontole. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p

3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda E. A. i arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik