2-21-142885/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-142885

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-142885 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Holm Bank AS hagi V K vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 397,42 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Holm Bank AS (rk 14080830) Hageja esindaja: Helina Sild (lepinguline esindaja) Kostja: V K (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V K Holm Bank AS kasuks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot 42 senti.

3. Jätta menetluskulud V K kanda.

4. Välja mõista V K Holm Bank AS kasuks menetluskulud kokku 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

2-21-142885

2(4) esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30. oktoobril 2020 maksekaardi lepingu nr 91010280298, mille alusel hageja väljastas kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi summas 2000 eurot. Kostja aktiveeris maksekaardi 03. novembril 2020, millega loeti hageja ja kostja vaheline leping sõlmituks. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, sõltuvalt krediidijäägi suurusest kuni 42% aastas. Kostja asus hageja poolt võimaldatud laenulimiiti kasutama. Lepingu p 6.1. kohaselt kohustus hageja esitama kostjale kui kaardivaldajale igakuiselt maksekorralduse, milles on näidatud eelneva kuu jooksul tehtud ostud ja muud toimingud ning konto saldo kuu alguses ja lõpus ning kaardi valdaja poolt tasumisele kuuluv summa. Hageja on lepingu p 6.1. alusel esitanud kostjale 12 maksekorraldust. Kostja on hagejale tasunud seitsmes esimeses, esitatud perioodil detsember 2020 kuni juuni 2021, maksekorralduses märgitud summad: 20. veebruaril 2021 tasus 79,51 eurot, 21. märtsil 2021 tasus 21,90 eurot ja 28. juunil 2021 tasus 72,56 eurot, kokku tasutud 173,97 eurot. Viie maksekorralduse, esitatud perioodil juuli 2021 kuni detsember 2021, alusel tasumisele kuuluvad summad on kostja poolt hagejale tasumata.

Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja 19. novembril 2021 kostjale kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 03. detsembrist 2021 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna kostja hageja poolt 19. novembril 2021 edastatud kirjale ei reageerinud, lõppes leping 03. detsembril 2021 hageja-poolse ülesütlemisega.

Kostja tagastamata põhivõla jääk 26. aprilli 2022 seisuga on 306 eurot 10 senti.

Hageja on arvestanud intressi, mille määr on sõltuvalt krediidijäägi suurusest kuni 42% aastas, perioodi 01. juunist 2021 kuni 03. detsembrini 2021 eest, millest kostjal on tasumata 66 eurot 32 senti.

2-21-142885

3(4) Krediitkaardi lepingu tingimuste punkti 4.3. alusel on hagejal õigus nõuda võla sissenõudmise kulusid, mis on ette nähtud hageja veebilehel asuvas hinnakirjas. Hageja hinnakirja kohaselt on võlateatise edastamise tasu 5 eurot. Hageja on edastanud kostjale lepingu eest kümme teadet. Kokku nõuab hageja kostjalt teadete menetlemise kulu 25 eurot.

Hageja palub rahuldada hagi ja välja mõista hageja ja kostja vahel 30. oktoobril 2020 maksekaardi lepingust nr 91010280298 tuleneva põhivõlgnevuse 306,10 eurot, tasumata intressi 66,32 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot, kokku 397,42 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskulud, tasutud riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos nõudega esitada kirjalik vastus hagiavaldusele hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud E-maili teel kooskõlas TsMS § 3141 lg 2 kostja enda avaldatud aadressile. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõuded on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 1132 lg 1 alusel.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 30. oktoobril 2020 sõlmitud maksekaardi lepingust nr 91010280298 tuleneva põhivõlgnevus summas 306,10 eurot, tasumata intressi 66,32 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot, kokku 397,42 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagiavalduse ja hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 eurot, sealjuures maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja täiendavalt 95 eurot hagimenetluses. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot.

Kohus leiab, et arvestades hagi hinda 397,42 eurot, on hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku 160 eurot (140+20).

2-21-142885

4(4) Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik