2-21-11652/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-21-11652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11652 Tsiviilasi A. H, i hagi OÜ DUO INVEST vastu töövaidlusasjas nr XXX Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. H, (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e- post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: Indrek Kuusk (Tarbatu Õigusbüroo OÜ, e-post: tarbatuoigus@gmail.com). Kostja: OÜ DUO INVEST (registrikood: 11204533, asukoht: Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu linn, 50105, Tartu maakond, e-post: marko@duoreklaam.ee). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat S. S. (Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post: menetlus@tgsbaltic.com). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 3. oktoober 2022. a kohtuistungi sekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-11652 A. H, i hagis OÜ DUO INVEST vastu töövaidlusasjas nr XXX. 2. Kinnitada A. H, i ja OÜ DUO INVEST vahel 30.09.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. A. H, (hageja/töötaja) ja OÜ DUO INVEST (kostja/tööandja) kinnitavad, et poolte vahel kehtinud tähtajaline töösuhe lõppes kostja poolt hagejale edastatud e-kirjaga 13.04.2020. a TLS § 88 lg 1 p 1 alusel.

2.2. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 2068,92 eurot (bruto). Brutosumma tasub kostja hageja arveldusarvele nr XXX (Swedbank) kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

2

2.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded tulenevalt poolte vahel 01.10.2019. a alanud töösuhtest. Juhul, kui mistahes nõuded peaksid poolte vahel 01.10.2019. a sõlmitud töösuhtest tõusetuma, loobuvad pooled käesolevaga tagasivõtmatult tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest. 2.4. Hageja kinnitab, et ta ei ole töösuhtega seonduvaid mistahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi. 2.5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada A. H, ile Tarbatu Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. H, i hagi OÜ DUO INVEST vastu töövaidlusasjas nr XXX. 2. Kohus määras kohtuistungi ajaks 03.10.2022. a. 3. 30.09.2022. a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 5. Kohus on seisukohal, et 30.09.2022. a hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust arveldusarvele, millelt see tasuti. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja eest Tarbatu Õigusbüroo OÜ tasunud 27.09.2021. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel Tarbatu Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti. 8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. 9. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik