1-10-15707/3 · 1-10-15707/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2010.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Süüdistatav N.R, isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati Tallinna Linnakohtu 13.11.1998.a. otsusega Krk § 176 lg 2 järgi vangistusega 8 aastat 1 kuu 8 päeva, vabanes tingimisi enne tähtaega 03.12.2004.a. katseajaga kuni 25.09.2005.a...
Full Text of the Judgment · 1-10-15707/3
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2010.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson
Süüdistatav N.R, isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati Tallinna Linnakohtu 13.11.1998.a. otsusega Krk § 176 lg 2 järgi vangistusega 8 aastat 1 kuu 8 päeva, vabanes tingimisi enne tähtaega 03.12.2004.a. katseajaga kuni 25.09.2005.a.,
elukoht xxx töökoht T OÜ
Süüdistus KarS § 121 järgi Menetluse liik käskmenetlus
RESOLUTIIVOSA
Süüdi mõista N.R KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 92.- krooni) – 9200.- krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2009 – 04.09.2009.a., s.o. 2 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse
kolm päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära – 8648.- krooni (552.72 EUR)
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igas kuus tasuda 28-ndaks kuupäevaks 864.80 krooni.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939. Rahalise karistuse esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maksekorraldusele märkida viitenumber, kriminaalasja kohtunumber 1-10-15707 ja tekst „rahaline karistus“.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasi nr. 1-10-15707
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista N.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:
- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel)
- kaitsjatasu 600 krooni (KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel)
Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.
Maksekorralduse selgitusse märkida: kriminaalasja kohtunumber 1-10-15707 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ .
Asitõendid 1) kaks nuga, T-särk, triiksärk, teksasärk, DNA proovid – hävitada, 2) mobiiltelefon №kia 3510-i - tagastada kannatanule OL
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldkorras.
Kui süüdistatav ei taotle 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest kriminaalasja arutamist üldkorras, kohtuotsus jõustub.
SÜÜDISTUS
N.R-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.09.2009 kella 19.30 paiku
Tallinnas XXXkorteris alkoholijoobes, isiklike suhete pinnalt tekkinud tülis, kuna TK teda solvas, lõi kaks korda rusikaga näkku TKle ja seejärel kaks korda rusikaga näkku TK kaitsma
asunud OL ning tekitas kööginoaga OL rindkerele ca 20 cm pikkuse lõikehaava, põhjustades sellise tegevusega nimetatud isikutele füüsilist valu ja kerged kehavigastused.
Teise inimese löömisega, valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega ja tervise
kahjustamisega pani N.R toime kehalise väärkohtlemise, mis on
kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi.
MENETLUS
Prokurör saatis kriminaalasja kohtusse arutamiseks käskmenetluse korras. Süüdistusaktis on ettepanek karistada N.R-i rahalise karistusega 100 päevamäära suuruses summas ehk 9200.- krooni (keskmine päevasissetulek 92 krooni).
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Kuriteo toimepanemise ja tõendamise asjaolud on
kriminaalasjas selged. Süüdistatav tunnistas end süüdi kannatanute löömises, OL noaga
haavamist ei mäletanud. №aga haavamine on tõendatud kannatanu OL ütlustega ja kiirabi- ning patsiendikaardiga. N.R-i tegevus vastab KarS § 121 kuriteokoosseisule. Kohus leiab, et süüdistatava süü kuriteo toimepanemises ei ole suur. Ta on küll kriminaalkorras
karistatud, vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, kuid katseaja edukalt
läbinud. Süüdistatav töötab. Eeltoodu alusel leiab kohus, et N.R-i suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada kergemaliigilise karistusega ja kohus nõustub prokuröri ettepanekuga tema karistamises rahalise karistusega summas 9200 krooni.
Kohus juhindub KrMS § 254.
Kohtunik