Legislator Case Law & Legislation
2-22-100565/7 AI generated

2-22-100565/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-100565/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja V.T. seoses Tele2 Eesti AS-i ja V.T. vahel 01.12.2020 sõlmitud põhivõlg 263,30 eurot, intress 12,31 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-22-100565/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja V.T. seoses Tele2 Eesti AS-i ja V.T. vahel 01.12.2020 sõlmitud põhivõlg 263,30 eurot, intress 12,31 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-100565

Osaühingu Aktiva Finants hagi V.T. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

348,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479; A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A.Ž. (XXX)

Kostja V.T. (isikukood XXX; XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja V.T. seoses Tele2 Eesti AS-i ja V.T. vahel 01.12.2020 sõlmitud

järelmaksulepinguga Osaühingu Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 263,30 eurot, intress 12,31 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 21,70 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

30.06.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja V.T. Osaühingu Aktiva Finants kasuks riigilõiv 100 eurot ning

õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 220

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu 01.09.2022. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik