2-22-115099/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Irina Metsler-Verner ja kostja Õxx Kxxxxxx vahel 22.09.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku 3455,66 eurot. Võlgnevus tuleb kostjal tasuda maksegraafiku alusel 48 osamaksega, tasudes alates 15.10.2022. a (esimene osamakse) iga kuu 15ndaks kuupäevaks 72 eurot. Viimane osamakse summas 71,66 tuleb kostjal tasuda 15.09.2026. a.
Legislator headnote
AI generated2-22-115099/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2.3 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-22-115099
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-115099 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi ÕXX KXxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja esindaja: Irina Metselr-Verner (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: ÕxxxKxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Irina Metsler-Verner ja kostja Õxx Kxxxxxx vahel 22.09.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku 3455,66 eurot. Võlgnevus tuleb kostjal tasuda maksegraafiku alusel 48 osamaksega, tasudes alates 15.10.2022. a (esimene osamakse) iga kuu 15ndaks kuupäevaks 72 eurot. Viimane osamakse summas 71,66 tuleb kostjal tasuda 15.09.2026. a.
2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, selgitusega Õxx Kxxxxxx, kompromissleping tsiviilasjas nr 2-22-115099.
2.3 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
2.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sisse mõistmiseks täies ulatuses.
2-22-115099
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-115099 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Õxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 28.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Õxx Kxxxxxx vastu 2781,75 euro saamiseks. Kohus tegi 02.05.2022. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Õxx Kxxxxxx esitas 17.05.2022. a nõudele vastuväite. 15.06.2022. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Lisaks kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile. Hageja esitas 21.07.2022. a kohtule hagiavalduse, mille kohus 03.08.2022. a määrusega menetlusse võttis.
OÜ Aktiva Finants esindaja Irina Metsler-Verner ja kostja Õxx Kxxxxxx sõlmisid 22.09.2022.a tsiviilasjas nr 2-22-115099 kompromisslepingu, mille esitasid allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2-22-115099 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 28.04.2022. a riigilõivu 97,54 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud 19.07.2022. a täiendavalt 322,46 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg
2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik