Legislator Case Law & Legislation
1-22-4945/12 AI generated

1-22-4945/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-22-4945/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-22-4945

Legislator headnote

AI generated

1-22-4945/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-22-4945

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-22-4945

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

30.septembril 2022.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär

Maarit Maria Kopso juuresolekul ringkonnaprokurör Leelet Kivioja osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

JÜRI KAMENIK ik 38808250249; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx, kehtiv kriminaalkaristus puudub; tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 1432 lg 2 järgi

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Jüri Kamenik KarS § 1432 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat ja 10 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 4 aastat ja 10 kuud täielikult täitmisele pööramata, kui Jüri Kamenik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jüri Kameniku käitumiskontrolli ajal osalema kahes sotsiaalprogrammis;

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Jüri Kameniku läbima enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitlushäirete või käitumishäirete raviprogrammis enda valitud seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi teostava isiku nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil käimise kuupäevadest.

Jüri Kamenik määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jüri Kamenikule määratud 5 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.09.2022.a.

2

Menetluskulud Välja mõista Jüri Kamenikult 1635 eurot sundraha, ekspertiisitasu 451 eurot, kaitsjatasu 654 eurot, kannatanute ja tunnistaja kriminaalmenetluse osalemise kulu 64,88 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud kokku summas 2804,88 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 233,74 eurot kuus.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid • CD plaadid ja DVD plaadidjätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1. • 11.03.2022 vaatlusprotokolli käigus vaadeldud raportfail ja jäädvustatud fotod mobiiltelefonist Samsung xxxx (IMEI 1: xxxx, IMEI 2: xxxx), mis asuvad Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik