2-22-114129/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114129 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused ASi hagi J. A. vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 6350,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ); e-post kristjan@tallinnlaw.ee Kostja: J. A. (isikukood xxxx), elukoht teadmata RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. A.lt Era Liisingu Inkassoteenused ASi kasuks põhivõlg 3000 eurot, intress 2535 eurot, 06.06.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 158,40 eurot ja alates 07.06.2022 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (3000 eurolt) 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud J. A. kanda.

4. Välja mõista J. A.lt Era Liisingu Inkassoteenused ASi kasuks menetluskulud kokku 730 eurot, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust 630 eurost ja õigusabikulust 100 eurost.

5. Välja mõista J. A.lt Era Liisingu Inkassoteenused ASi kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja C ASi vahel 07.03.2019 sõlmitud leping, mille alusel avati kostjale krediidilimiit ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjal võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ulatuses. 07.03.2019 esitas kostja laenutaotluse krediidilimiidist 3000 euro saamiseks. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust. C AS loovutas nõude hagejale.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus saatis hagimaterjalid e-posti aadressil xxxx, kuid kostja nende kättesaamist ei kinnitanud. Lisaks püüdis kohus hagimaterjalid kätte toimetada aadressil xxxx, kuid neid ei õnnestunud kostjale isiklikult üle anda. Seetõttu toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.09.2022. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (21.09.2022) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja taotleb menetluskuluna riigilõivu 630 euro ja õigusabikulu 100 euro (ilma käibemaksuta) väljamõistmist kostjalt. Õigusabi osutajal on kulunud hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega tutvumisele, tõendite komplekteerimisele ja hagi koostamisele kokku 1 h. Hageja esindaja tunnihind on 100 eurot + km.

Hageja tasutud riigilõiv 630 eurot jääb TsMS § 162 alusel kostja kanda. Lisaks jäävad kostja kanda näidatud mahus mõistlikud ja vajalikud hageja esinduskulud 100 eurot. Seega on hüvitatavad menetluskulud kokku 730 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik