2-22-114689/6 · 2-22-114689/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2022 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-114689 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi V Z vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2754,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: A K, xxx Kostja: V Z (isikukood xxx, Postiaadress: xxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt V Z hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlgnevus 1449,00 eurot, intress 159,85 eurot, haldustasu 4,50 eurot, lepingutasu 20,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja viivist 723,59 eurot, alates 19.07.2022 viivist 24% aastas kuni põhinõude summas 1449,00 eurot täitmiseni. 3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista kostjalt V Z hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 385,00 eurot ja hageja õigusabikulud 236,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

2-22-114689

2 (2)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused AS Aktiva Portfolio esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Z vastu võla nõudes, mida ei õnnestunud talle mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus võttis 26.08.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 11.09.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded(TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 21.09.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on xxx ja kostja vahel 13.01.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx, mille alusel soetas kostja järelmaksuga mobiiltelefoni iPhone 11 Pro Max 256GB Space Grey, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohustused koosnevad põhivõlast 1449 eurot, intressist 159,85 eurot, sissenõudmiskulust 50 eurot, haldustasust 4,50 eurot, lepingu tasust 20 € ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 723,59 eurot. xxx AS loovutas 11.08.2020. a kostja vastase nõude AS Aktiva Portfoliole koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2-22-114689

3 (2) Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus märgib, et vastavalt esile toodud asjaolude kohaselt on lepingu järgi viivis 24% aastas, mis ei ületa 3-kordset seadusjärgset määra. Seadusjärgne viivise määr on VÕS § 113 lg 1 II lause järgi 8% aastas. Seega on viivise määr õiguslikult lubatav ja kooskõlas kohtupraktikaga. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik