Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-5772/17 AI generated

2-21-5772/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-5772/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes. 29.09.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-5772/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim dispute settlement negotiation and conclusion objection to debt enforcement arbitration clause
AI generated
2-21-6259/15
Kinnitada poolte OÜ A, C (C), E (E), F OÜ ja H OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: C tasub E-le ühekordse kokkuleppelise hüvitise summas 13 700 eurot.
2-08-64804/3
IR maksab RM’ile iga kuu 15.
2-13-45874/18
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXvastu 2 500 euro nõudes.
2-20-15336/39
Harju Maakohtu menetluses on V.
2-18-6881/25
Harju Maakohtu menetluses on E J hagi A-Pi P vastu 10.11.2015.a laenulepingust tuleneva võlgnevuse 8 000 euro ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-5772 Tsiviilasi Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1731,61 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Remmelga-Rein OÜ (registrikood 12695697) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Kostja: M. A. (isikukood xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalised 29.09.2022.a

Hageja seaduslik esindaja N. K.-N. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Kostja M. A.

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Remmelga-Rein OÜ ja M. A. vahel 29.09.2022.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisummana 500 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 2 tööpäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest.

1.2. Kompromissisumma tasumisega loevad pooled nõuded üksteise vastu lõppenuks ning neil puuduvad täiendavad nõuded üksteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevalt.

2. Keelduda menetlusse võtmast M. A. poolt 09.06.2021.a esitatud vastuhagi.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5772 Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. Tagastada hagejale Remmelga-Rein OÜ-le tsiviilasjas nr 2-21-5772 hagilt tasutud riigilõiv summas 112,50 eurot Remmelga-Rein OÜ seadusliku esindaja N. K.-N. arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx.

6. Tagastada kostjale M. A.le tsiviilasjas nr 2-21-5772 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas

200 eurot M. A. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Remmelga-Rein OÜ hagi M. A. vastu 1613,80 euro ja viivise nõudes.

2. 29.09.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5772 lõpetamisele.

7. Kostja on esitanud 09.06.2021.a vastuhagi, mida menetlusse võetud ei ole. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, tuleb keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest.

8. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 04.04.2021.a riigilõivu 225 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot (225 : 2).

10. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatust, kuulub kostjale tagastamisele vastuhagi esitamisel 09.06.2021.a tasutud riigilõiv summas 200 eurot.

11. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik