4-22-2511/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2022. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2511 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Oleg Sirotin Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Tõnis Nemvalts, isikukood: 38903042725, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Tõnis Nemvaltsi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004280 määratud rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 740 eurot arestiga 18 (kaheksateist) ööpäeva ning arest asendada 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Tõnis Nemvaltsil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

4. Selgitada Tõnis Nemvaltsile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile, Tõnis Nemvaltsile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

2 (3)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 19.07.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Tõnis Nemvaltsile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Tõnis Nemvaltsile 17.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004280 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 185 trahviühikut, s.o 740 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Tõnis Nemvalts mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,55 mg/l, tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,60 mg/l +/- 0,05 mg/l.

Lisaks sellele juhtis Tõnis Nemvalts tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud sõidukit. Kuna Tõnis Nemvalts ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 19.07.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Tõnis Nemvaltsi suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 740 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Tõnis Nemvalts on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega.

Kohtuistungil avaldas Tõnis Nemvalts, et asub tööle Norrasse ja seetõttu taotleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Tõnis Nemvalts ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

Tõnis Nemvaltsile on määratud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 740 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 18 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Tõnis Nemvaltsil tuleb teha 4 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 18 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

3 (3)

ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik