Legislator Case Law & Legislation
4-22-2326/9 AI generated

4-22-2326/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-2326/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks. Asendada S.O Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,000230 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot arestiga 6 (kuus) ööpäeva ning arest asendada 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-22-2326/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Keywords

AI generated
hardship pension withdrawal of social benefits suspension of pension pension rights rent deduction in supplementary benefits ongoing social benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-2326

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Janek Pool

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik S.O, isikukood: XXX, elukoht: xxxx, tel xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada S.O Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,000230 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot arestiga 6 (kuus) ööpäeva ning arest asendada 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb S.O

olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

4. Selgitada S.O-le , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile, S.O-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuur esitas 04.07.2022.

a Tartu Maakohtu Tartu

2 (3)

kohtumajale avalduse süüdlasele S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras S.O-le 14.05.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,000230 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Otsuse kohaselt leidis S.O oma käekotist K.M. kuuluva rahakoti. Isikutunnistuse, juhiloa ja sooduskaardid ja tagastas S.O hiljem K.M-le, aga rahakoti ja selles olnud sularaha summas 95 eurot jättis isik endale ega tagastanud omanikule. Antud tegevusega pani S.O toime karistusseadustik § 201 lg 1 kirjeldatud teo. Kuna S.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.06.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.O suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 260 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil S.O on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

S.O ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks.

Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. S.O-le on määratud karistusseadustik § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 6 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et S.O tuleb teha 2 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 6 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtulahendi saanud

3 (3)

kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211.

/ Marju Persidskaja Kohtunik