Legislator Case Law & Legislation
2-22-110268/10 AI generated

2-22-110268/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-110268/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-110268

Legislator headnote

AI generated

2-22-110268/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-110268

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement withdrawal of opposition satisfaction of claim validity of arbitration clause mutual termination agreement refusal under eea agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-110268

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Renovum OÜ (rk 14042462); lepinguline esindaja I. V. Õigusbüroo OÜ (XXX) kostja M. O. (ik XXX; XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Renovum OÜ ja M. O. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1) Kostja M. O. tasub tsiviilasja 2-22-110268 lõpetamiseks hagejale Renovum OÜ- le ühekordselt 400 eurot. 2) Kostja M. O. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma hiljemalt 31.12.2022 Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“. 3) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-110268. 3. Tagastada Renovum OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 123.08 eurot. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. 5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD KOHTU SEISUKOHT 1. Eelistungil soovisid pooled lõpetada menetluse seoses kompromissi sõlmimisega. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine. 3. Arvestades TsMS § 150 lg-t 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

2/2 4. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. 5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik