2-22-130402/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-130402 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A. M. vastu 2973,31 EUR nõudes Tsiviilasja hind 2 978,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja: Maria Eiduks (e-post xxx) Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Renovum OÜ ja A. M. vahel 09.09.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping: 1.1. Käesolev kokkulepe (kompromiss) sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada A. M. võlgnevuse tasumine Renovum OÜ ees. 1.2. A. M. võtab tagasi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale tsiviilasjas nr 2- 22-130402 makseettepaneku peale esitatud vastuväite ning pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130402 lõpetada ning kinnitada nende vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss. 1.3. A. M. kohustub tasuma avaldajale kokku 3 280,09 eurot. Avaldaja/hageja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 1 915,00 EUR, intress 453,23 EUR, viivis 207,36 EUR, sissenõudekulud 50 EUR, trahv 383 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 EUR, õigusabikulud 200 EUR ja riigilõiv 51,50 EUR. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. A. M. kohustub tasuma punktis 1.3 toodud võlgnevuse summas 3 280,09 EUR Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX LHV Pank, selgitusega " A. M. võlg ts. asi 2-22-130402" ajavahemikul 20.09.2022- 20.12.2023 (kaasaarvatud) iga kahekümnendal (20) kuupäeval kuumakse

2 suurusega 200,00 eurot. Viimase makse teeb võlgnik hiljemalt 20.01.2024 summas 80,09 eurot. 1.5. Käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 3 280,09 EUR A. M. vastu koheselt sundtäitmisele. 1.6. Punktis 1.4 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Punktis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.7. Pooled lepivad kokku, et pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. 1.8. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning muud osaliste taotlused lahendada kirjalikus menetluses. 1.9. Renovum OÜ palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 51,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (LHV Pank). 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-130402 menetlus. 3. Tagastada hagejale 1.9. Renovum OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 51,50 eurot Renovum OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX (LHV Pank). 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 3 kajastatud erisused). 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-130402 Renovum OÜ hagi A. M. vastu 2973,31 EUR nõudes.

3 2. Renovum OÜ esitas 12.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. M. 2973,31 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 05.09.2022 teatas võlgnik soovist sõlmida kompromiss. 09.09.2022 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Valentina Serova ja võlgnik A. M. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas 2-22- 130402. 3. Nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 13.09.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus menetleb kompromisskokkulepet enne hagi esitamist TsMS § 486 lg 4 alusel ning poolte taotlusel kirjalikus menetluses. Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus. 8. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada. 9. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 102,99 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 51,50 eurot hageja märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja määruses vastavalt poolte kokkuleppele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (vähendatud 3 päevani).

Kohtu täiendavad selgitused 12. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

4 − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik