2-22-3485/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 3

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-22-3485 Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2022.a, Pärnu Tsiviilasi J.S. hagi G.S. (seaduslik esindaja K.S.) vastu väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov ,e-post karin@kuklase.ee Kostja: G.S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K.S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) , lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar , e-post menetlus@tamar.ee RESOLUTSIOON I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-3485 hageja J.S.´i lep esindaja adv Karin Antsovi poolt 27.09.2022 digitaalselt allkirjastatud ja kostja G.S.´i seadusliku esindaja K.S.´i poolt 27.09.2022.a digitaalselt allkirjastatud ning 27.09.2022 e-posti teel hageja esindaja poolt kohtule esitatud, 27.09.2022 kuupäeva kandev kompromiss alljärgnevalt:

1. Muuta Pärnu Maakohtu 17.01.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-18485 G.S. ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust selliselt, et J.S. tasub alates 01.oktoobrist 2022 kuni G.S. täisealiseks saamiseni elatist G.S. ülalpidamiseks igakuiselt perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summas. Kompromissi sõlmimise päeval on perekonnaseaduse § 101 alusel arvestatud elatise baassuuruseks 255,64 eurot kuus ning vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 korrigeeritakse elatise baassummat eelmise aasta tarbijahinnaindeksi muutuse võrra iga aasta 1.aprillil, mistõttu arvutatakse tasumisele kuuluv elatis ümber iga aasta 1.aprillil. Vastavalt PKS §

101 lg 5 on J.S.il õigus elatise summast maha arvata ½ osa G.S.ile makstavast lapsetoetusest. Kompromissi sõlmimise päeval on elatise lõplikuks summaks 225,64 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 64 senti) kuus.

2. J.S. tasub G.S. ülalpidamiseks elatise G.S. pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „G elatis“. Elatis tasutakse jooksva kuu 5. (viiendaks) kuupäevaks.

3. Pooled kinnitavad, et J.S. on täitnud G.S.i ülalpidamiseks elatise maksmise kohustust nõuetekohaselt ning Pooltel puuduvad mistahes vastastikused nõuded G.S.ile elatise

2-22-3485 Lk 2 / 3

maksmise osas, sealhulgas perioodist hagiavalduse esitamisest kuni kompromissi sõlmimiseni.

4. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel Poolte endi kanda.

5. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

6. Pooled paluvad tsiviilasja nr 2-22-3485 menetlus lõpetada.

7. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled paluvad TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-3485 menetlus ilma kohtuistungit pidamata. III Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). IV Määrus kätte toimetada pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus TsMS § 661 lg.4.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-3485, J.S.’i hagi G.S.’i (seaduslik esindaja K.S.) vastu kohtulahendiga, so Pärnu Maakohtu 17.01.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18- 18485 kinnitatud kompromisslepinguga elatise suuruse muutmise nõudes.

2. 27.09.2022 saabus kohtule e-posti teel hageja J.S.’it esindava lepingulise esindaja adv Karin Antsovi ning kostja, alaealise G.S.i seadusliku esindaja K.S.’i poolt digitaalselt allkirjastatuna 27.09.2022 kuupäeva kandev kompromissleping. Pooled on kokku leppinud, et hageja tasub kostjale elatist alates 01.10.2022 kuni G.S. täisealiseks saamiseni elatist G.S. ülalpidamiseks igakuiselt perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summas. Kompromissi sõlmimise päeval on perekonnaseaduse § 101 alusel arvestatud elatise baassuuruseks 255,64 eurot kuus ning vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 korrigeeritakse elatise baassummat eelmise aasta tarbijahinnaindeksi muutuse võrra iga aasta 1.aprillil, mistõttu arvutatakse tasumisele kuuluv elatis ümber iga aasta 1.aprillil. Vastavalt PKS § 101 lg 5 on J.S.il õigus elatise summast maha arvata ½ osa G.S.ile makstavast lapsetoetusest. Kompromissi sõlmimise päeval on elatise lõplikuks summaks 225,64 eurot kuus. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks poolte vahel sõlmitud kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-3485 menetluse, lühendades määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 2 päevale määruse saamisest. Kohtu seisukoht ja põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, vaadanud üle temale esitatud kompromisslepingu, leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

4. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse

2-22-3485 Lk 3 / 3

seadustiku § 1 tähenduses. Kohus selgitab TsMS § 432 alusel, et menetluse lõpetamine poolte kompromissi kinnitamisega kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik