Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-22-9595/4 AI generated

2-22-9595/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-9595/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. september 2022 Tsiviilasja number 2-22-9595 Tsiviilasi OÜ Walton 1. aprilli 2022. a kandeavaldus registriasjas nr Ä 20048199 Margus Lentsiuse juhatuse liikmena registrikaardile kandmiseks ning Jekaterina Kirsi kustutamiseks registrikaardilt juhatuse liikmena Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. september 2022 Tsiviilasja number 2-22-9595 Tsiviilasi OÜ Walton 1. aprilli 2022. a kandeavaldus registriasjas nr Ä 20048199 Margus Lentsiuse juhatuse liikmena registrikaardile kandmiseks ning Jekaterina Kirsi kustutamiseks registrikaardilt juhatuse liikmena Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 5. aprilli 2022 määrus nr Ä 20048199/M14 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Walton määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja OÜ Walton (registrikood 11775336), seaduslik esindaja Margus Lentsius RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 5. aprilli 2022 määrus nr Ä 20048199/M14 muutmata. 2. Jätta OÜ Waltoni määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 1. OÜ Walton (avaldaja) esitas 1. aprillil 2022 kandeavalduse, milles palus kanda registrikaardile uus juhatuse liige Margus Lentsius ning kustutada registrikaardilt juhatuse liikmena Jekaterina Kirss.

2

2. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi peatas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 598 alusel 5. aprilli 2022. a määrusega kandevalduse menetlemise 30 päevaks sama määruse koostamisest arvates. Kohtunikuabi märkis, et selle tähtaja jooksul saab Tootem OÜ esitada hagi 15. märtsi 2022. a koosolekul vastu võetud otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. 3. Avaldaja esitas kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse, mille kohtunikuabi edastas läbivaatamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule (TsMS § 663 lg 6) ning viimane omakorda ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 5). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Avaldajal ei ole kaebeõigust, sest maakohtu menetluse peatamise määruse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa TsMS § 360 lg 2 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest