2-22-10607/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista välja K. U. ilt 07.09.2021 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistuse nr XXX põhivõlg 6741,88 eurot, 07.09.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis
Legislator headnote
AI generated2-22-10607/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja K. U. ilt 07.09.2021 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistuse nr XXX põhivõlg 6741,88 eurot, 07.09.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-22-10607
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. U. vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
11 879,44 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806;
Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja T. I. (XXX)
Kostja K. U. (ik XXX; XXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja K. U. ilt 07.09.2021 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistuse nr XXX
alusel Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks:
2.1. põhivõlg 6741,88 eurot, 07.09.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis
2999,09 eurot, viivis perioodi 16.02.2022 kuni 20.07.2022 eest 626,99 eurot ja
sissenõudekulu 35 eurot;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 21.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06%
päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui
põhinõude ulatuses.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja K. U. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks riigilõiv 840 eurot ning
õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 960
eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale avaliku e-toimiku
kaudu 06.09.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui
kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses
märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik