1-10-14130/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.12.2010 a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14130 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Jane Pajus Süüdistus

K.E süüdistus KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

K.E Eluvõi asukoht ja aadress: Tartu vangla Turu 56, kinnipeetavana

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja

advokaat Aivar Hint, määratud korras

Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 8, viimati karistatud Harju Maakohtu 10.04.2008 otsusega, jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 22.07.2008, KarS § 118 p 1, KarS § 117 lg 1, KarS § 121 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud, karistuse algus 16.08.2007 /tl 26- 40/

Tõkend:

ei ole; kannab vangistust advokaat Aivar Hint riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.E KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.04.2008 otsusega mõistetud vangistuse 3(kolm ) aastat 4 (neli)kuud ärakandmata osa võrra, mille pikkus kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 1 kuu ja 27 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista kokkuleppe sõlmise päevast s.o 19.10.2010 arvates 2(kaks) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada K.E kantud karistuseks 1(üks ) kuu ja 12(kaksteist) päeva vangistust . K.E kandmata karistuseks 1(üks )kuu ja 15(viisteist)päeva vangistust

1. detsembri 2010 seisuga.

KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista K.E-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 939(üheksasada kolmkümmend üheksa)krooni ja 20 senti ja sundrahast 1000(üks tuhat) krooni.

Sundrahast 5525 krooni jätta K.E-lt välja mõistmata, sest K.E materiaalne seisund ei võimalda tal suuremaid menetluskulusid tasuda. KrMS § 423 , § 424 alusel tasuda K.E menetluskulud 1. veebruariks 2011. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 19.10.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / K.E süüdistatakse selles, et tema 20.07.2010 kella 14:15 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Valglas eelvangistushoone 2 osakonna kambris nr 1063 kasutas ametikohustusi täitva vanemvalvuri M.K. suhtes ebatsensuurseid ning solvavaid väljendeid, millega kinnipeetav K.E alavääristas vanglaametniku elukutset ja solvas vanglaametnikku. Seega K.E, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Aivar Hint poolt osutatud õigusabi eest kahtlustatavana ülekuulamisel 300 krooni /tl 19- 22/ ja prokuratuuris 300 krooni /tl 47- 48/. Toimikust koopiate tegemise kulud 39 krooni 20 senti /tl 42/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga. Kergendava asjaoluna arvesse võttes kahetsust, jõudsid osapooled kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada K.E KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.04.2008 otsusega mõistetud vangistuse 3 aastat 4 kuud ärakandmata osa võrra, mille pikkus kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 1 kuu ja 27 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista kokkuleppe sõlmise päevast s.o 19.10.2010 arvates 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 1.12.2010 kohtuistungil prokurör Jane Pajus avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Prokurör täpsustas kokkulepet ning märkis , et karistusest on K.E ära kandnud tänase päeva seisuga 1 kuu ja 12 päeva vangistust. Tänase päeva seisuga jääb K.E kanda karistusest 1 kuu ja 15 päeva vangistust. Süüdistatav K.E tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 275järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et temal puudub vabanedes töö ja tal on senini ka palju rahalisi nõudeid tasuda.

Kaitsja advokaat Aivar Hint kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja kinnitas prokuröri poolt antud selgituse vastavust 19.10.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kaitsja taotles menetluskulude olulist vähendamist ning sundraha mitte K.E-lt välja mõista.

Prokurör Jane Pajus pidas põhjendatuks KrMS § 180 lg. 3 kohaldamist ning jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.E süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad K.E süüdistust KarS § 275 järgi.

Seega tuleb K.E süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.10.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Kohus peab otstarbekaks ja põhjendatuks KrMS § 180 lg. 3 alusel K.E-lt väljamõistetavaid menetluskulusid oluliselt vähendada. Kohus mõistab K.E-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 939. 20 krooni ja sundrahast 1000 krooni. 5525 krooni sundrahast jätta K.E-lt välja mõistmata, sest K.E materiaalne seisund ei võimalda tal suuremaid menetluskulusid tasuda.

Kohtunik