2-20-13278/39 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13278 Tsiviilasi

K. Z.

hagi Aiandusühistu Lombi vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse või alternatiivselt kehtetuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Kohtuistungi aeg Protokollija Hageja: K. Z. , isikukood XXX, elukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: K. K., e-post: XXX Kostja: Aiandusühistu Lombi, registrikood: 80081283, asukoht: Lombi üldmaa, Voika küla, Nõo vald, Tartumaa 61622 Kostja seaduslikud esindajad (juhatuse liikmed):

R. K., U. K. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. H., e-post XXX

29. september 2022 Kohtuistungisekretär Kaisa Suurmann RESOLUTSIOON I. Kinnitada K. Z. i ( Z. ) (hageja) ning Aiandusühistu Lombi (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Arvestades, et: - hageja ei nõustu kostja 14.06.2020 üldkoosoleku protokolli punktis 1 märgitud otsusega ega selle põhjendustega ega ka otsuse seaduslikkusega, siis on hageja kompromissi korras nõus vabatahtlikult loobuma kostja liikmelisusest alates 15.06.2020;

2/3 - Kostja on nõus, et hageja ei ole kostja liige alates 15.06.2020 ja on vastupidisel seisukohal 14.06.2020 üldkoosoleku otsuse punkti 1 seaduslikkuse ja põhjendatuse osas, siis on pooled kokku leppinud järgmises: 1.1. Hageja ei ole kostja liige alates 15.06.2020. 1.2. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13278 menetluse ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-20-13278 poolte endi kanda. 1.4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13278. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada K. Z. ile ( Z. ) 13. septembril 2020 Õigusvaidluste lahendamise OÜ poolt tasutud riigilõivust 150 eurot. Riigilõiv tagastada K. Z. i ( Z. ) arveldusarvele nr XXX. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on K. Z. i poolt 13. septembril 2020 esitatud hagiavaldus Aiandusühistu Lombi vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse või alternatiivselt kehtetuse tuvastamise nõudes.

29. septembri 2022 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o

150 eurot, hageja arveldusarvele.

3/3 Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Käesolevale määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik