2-22-132042/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-132042 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115) hagi M. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) ja SAXBergenson OÜ (registrikood 14865548, juhatuse liige M. K., asukoht Narva mnt 5, Jõhvi linn, 41531) vastu võla nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja SAXBergenson OÜ ning M. K. vahel 31.08.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kompromisskokkuleppe eesmärk on ajatada ja tagada SAXBergenson OÜ (14865548) ja M. K. (xxxxxxxxxxx) võlgnevuse tasumine Renovum OÜ ees. 1.2 SAXBergenson OÜ ja M. K. võtavad tagasi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale tsiviilasjas nr 2-22-132042 makseettepaneku peale esitatud vastuväite ning pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132042 lõpetada ning kinnitada nende vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.3 SAXBergenson OÜ ja M. K. kohustuvad tasuma avaldajale kokku 7 424,28 eurot. Renovum OÜ ja SAXBergenson OÜ ning M. K. vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisummat 3 369,51 EUR, viivisst 18,88 EUR; põhisummat 2 570,22 EUR, intressi 176.70 EUR, viivist 893,97 EUR, kahjuhüvitist 55 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 EUR, õigusabikulu 200 EUR ja riigilõivu 120 EUR. 1.4 SAXBergenson OÜ ja M. K. kohustuvad tasuma 7 424,28 EUR Renovum OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, selgitusega " SAXBergenson OÜ ja M. K. võlg ts. asi 2-22-132042" ajavahemikul 17.09.2022-17.01.2023 (kaasaarvatud) iga kuu seitsmeteistkümnendal (17) kuupäeval kuumakse suurusega 1 400 eurot. Viimase makse teeb võlgnik hiljemalt 17.02.2023 summas 424,28 eurot. 1.5 Punktis 1.3 sätestatud kohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata punktist 1.3 nimetatud nõue SAXBergenson OÜ ja M.

K. vastu koheselt sundtäitmisele. 1.6 Punktis 1.4 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub SAXBergenson OÜ ja M. K. Renovum OÜ-le viivist 0,08 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üle andmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda SAXBergenson OÜ-lt ja M. K.lt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.7 Punktis 1.4 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 1.3 nimetatud kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132042 menetlus.

Menetluskulud 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda (v.a arvatud määruse resolutsiooni punktis 4 märgitud hagejale tagastamisele kuuluv osa riigilõivust). 4. Tagastada Renovum OÜ poolt tasutud riigilõivust pool (120 eurot) Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Renovum OÜ hagi SAXBergenson OÜ ja M. K. vastu”. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 23.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SAXBergenson OÜ ja M. K. vastu võla nõudes. 31.08.2022 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Valentina Serova ja võlgnikud SAXBergenson OÜ ja M. K. Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas 2-22-132042. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 01.09.2022 määrusega üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Kompromisskokkuleppes on märgitud ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks (50%) tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 240 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust.

Edasikaebeõigus

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromisslepingus märkinud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seetõttu lühendab kohus edasikaebamise võimalust vastavalt poolte taotlusele.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik