2-21-141648/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-141648 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022, Tallinn Tsiviilasi Coop Finants AS hagi M. A. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2731,357 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Coop Finants AS (registrikood 12087992), volitatud esindaja Margit Saar Kostja: M. A. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.09.2022 otsus tsiviilasjas 2-21-141648 ja kinnitada Coop Finants AS ja M. A.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja võlgneb hagejale hagejaga 18.11.2019 sõlmitud väikelaenulepingu nr xxxx alusel 1474,57 eurot.

1.2. Hageja kohustub kostjale hüvitama käesolevas tsiviilasjas kostja kantud menetluskulud summas 1680 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Hageja ja kostja tasaarvestavad eelmistes punktides nimetatud rahalised kohustused teineteise suhtes. Tasaarvestuse tulemusena peab Coop Finants AS tasuma M. A. 205,43 eurot. Tasumisele kuuluv summa tuleb tasuda kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Griff Õigusbüroo OÜ kontole nr xxxx Xxxx AS selgitusega „Tsiviilasja 2-21-141648 menetluskulud“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-141648 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Coop Finants AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx Coop Pank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Coop Finants AS esitas 14.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. A.ilt 2701,62 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, M. A. esitas 20.12.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 03.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Coop Finants AS esitas Harju Maakohtule 21.01.2022 hagiavalduse M. A.i vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 18.11.2019 väikelaenulepingu xxxx, laenusummaga 3000 eurot, lepingutasuga null eurot, intressiga 19,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 20.11.2025. Kostja pidi laenuandjale tagastama 72 osamaksega lisaks laenu põhiosale 3000 eurot, intressi kokku 2147,25 eurot, haldustasu 108 eurot, kogusumma kokku 5255,25 eurot. Kostjal tekkis lepingult tulenev püsiv võlgnevus alates 20.08.2021 ja laenuandja ütles lepingu 29.11.2021 üles. Pärast lepingu lõppemist ei ole kostja võlgnevuse katteks summasid tasunud. Hagi esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 2826,74 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 2478,05 eurot, intressivõlgnevus 173,02 eurot, viivise võlgnevus 144,67 eurot, võla menetlustasu 25 eurot ja Lepingu haldustasu 6 eurot.

3. Harju Maakohtu 15.09.2022 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-21-141648 jättis kohus hagi rahuldamata, menetluskulud hageja Coop Finants AS kanda ning mõistis hagejalt Coop Finants AS välja kostja M. A.i kasuks menetluskulud summas 450 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (450 eurot) tuli hagejal Coop Finants AS tasuda kostjale M. A. käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Pooled esitasid 27.09.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt paluvad pooled tühistada Harju Maakohtu 15.09.2022 otsus tsiviilasjas 2-21-141648, kostja võlgneb hagejale 1474,57 eurot ning hageja kohustub kostjale hüvitama käesolevas tsiviilasjas kostja kantud menetluskulud summas 1680 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja tasaarvestavad rahalised kohustused teineteise suhtes. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu 15.09.2022 kohtuotsus tsiviilasjas 2-21-141648 ei ole käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga jõustunud.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja kohustub kostjale hüvitama käesolevas tsiviilasjas kostja kantud menetluskulud summas 1680 eurot ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Kohus tagastab hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale riigilõivu 210 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda arveldusarvele Coop Pank AS-is (TsMS § 150 lg 4).

10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik